Článek
Loni v červnu jste řekl, že v oblasti umělé inteligence nastává klíčová změna s nástupem AI agentů, kteří sami zpracovávají řadu úloh. Došlo od té doby k posunu?
Došlo. Agenti, kteří generují zdrojové kódy, se za posledního půl roku výrazně zlepšili. Skoro jsem nečekal, že se mohou vylepšit tak rychle. Rozhodně ale ještě nejsou samostatní, pořád je potřeba hlídat každý krok, aby byl výstup reálně použitelný.
Když je přibírám ke své práci, tak pracuji stejným způsobem, jako když jsem programoval sám. Ale splnit úkol mi najednou trvá šedesát vteřin. Normálně by to bylo šest hodin.
AI ale pořád trpí halucinacemi, kdy si odpovědi vymýšlí.
Ano, halucinování, tedy že přijde s úplným nesmyslem, se u softwaru pořád děje. Když umělé inteligenci nepovím naprosto přesně, co chci, tak vygeneruje hromadu balastu. Kód je neudržitelný, nerozšiřitelný, nezměnitelný a pro lidi nečitelný.
Když ale naopak umělé inteligenci povím předem, aby programovala podle jasných pravidel a psala kód tak, abych ho dokázal přečíst, tak předpokládá, že kód po ní převezmou lidé, a soustředí se na to, aby řešila problémy v co nejkratším kódu a neduplikovala ho. V takovém případě dostanu smysluplný výstup.
Generativní umělá inteligence se za půl roku velmi posunula směrem k lepšímu výsledku, což musí být pro řadu profesí strašidelné.
Kdo se má obávat?
Určitě všechny administrativní profese. Práce překladatelů v dnešní podobě nezbytně zmizí. Stejně tak se dramaticky omezí nebo promění práce úředníků, kontrolorů, auditorů, plánovačů i pracovníků v marketingu.
Nejde o to, že by tyto profese úplně přestaly existovat, ale zmizí velká část jejich současné náplně. U softwarového vývoje odhaduji, že zhruba polovina dnešní práce nebude potřeba. Stejně tak to dopadne ve službách zákaznické podpory. V call centrech přijdou o práci desetitisíce lidí. Dotazy zákazníků za ně vyřídí právě AI.
Ale někde by to mohlo pomoci, třeba ve školství, lékařství nebo v řemeslech, kde sehrají větší roli robotičtí řemeslníci. Ty profese budou žít dál a chronický nedostatek lékařů nebo učitelů se tak, doufám, podaří vyřešit. V medicíně systémy zvládnou diagnostiku, ve školách zase pomohou například s přípravami a vyhodnocováním testů.
Viděli jsme případy, kdy firmy za umělou inteligenci vydávaly odpovědi lidí, a ne technologie. Jak mohou firmy a investoři poznat, že AI projekt není jen marketingová nálepka?
Poznají to podle toho, že odpovědi umělé inteligence jsou okamžité. Nedávno jsem četl o tom, že softwaroví inženýři dostali od jazykového modelu odpověď za 33 milisekund. Dříve odezvy přicházely v řádu hodin až dnů.
Mají lidé ještě šanci poznat, že to, co vidí, vytvořila umělá inteligence? Jak je to s uměle generovanými videi?
V tom, jak rychle se umělá inteligence zlepšuje, je právě video nejdál, přičemž ochranné mechanismy moc nefungují. AI videí se na mě hrne každý den víc a víc a jsou čím dál hůře rozeznatelné od skutečnosti.
Na síti X nebo Facebooku se mi neustále objevují krátké klipy, které se tváří jako výstřižky z videa zpravodajských kanálů CNN nebo třeba Reuters. A není žádný jednoduchý způsob, jak si ověřit, jestli je takové video opatřeno takzvaným vodoznakem, který má označovat AI videa. Nejsem si vědom toho, že by rozhraní největších distributorů videa měla nějaké tlačítko, které by zkontrolovalo, zda má video vodoznak.