Článek
Dotyčný si totiž myslel, že jde o kotrč kadeřavý, který se v přírodě vyskytuje častěji. Jenže se jedná o štěrbákový, někdy též označovaný jako Němcův. „Základní rozdíl je, že kotrč kadeřavý parazituje obvykle na kořenech borovic, zatímco štěrbákový nejčastěji na jedlích,“ vysvětlila Lepšová. Doplnila, že plodnice jsou v obou případech jinak tvarované.
Cudrák našel patnáctikilový kousek v lese mezi obcemi Bory a Vysočany. Do lokality chodí pravidelně, takže ji dobře zná. Nešlo o rezervaci ani jinak chráněnou oblast. „Kotrč štěrbákový je vzácný, přesněji řečeno téměř ohrožený druh. Právě proto spadá do červeného seznamu. Houbař ho neměl sbírat,“ zhodnotila mykoložka.
Ačkoliv dotyčný neporušil zákon nebo vyhlášku, podle Lepšové je důležité se případně obrátit na odborníky. „Například na Facebooku existuje mykologická poradna, kam může každý poslat snímek houby a žádost o její určení, pokud si není jistý,“ nastínila.
Nálezce se ohradil, že žádné negativní ohlasy ze strany odborníků nezaznamenal. „Měl jsem vlastně jenom pozitivní ohlasy. Nevěděl jsem, že jde o jiný druh. Houba tam naštěstí dál bude parazitovat, i když jsem ji sebral,“ okomentoval Cudrák.
Lepšová mu sice dala za pravdu, nicméně doporučuje část plodnice nechat na místě, a to kvůli lepšímu rozmnožování houby.
S jejím názorem souhlasil mykolog Jan Borovička. „Ale těžko se můžeme zlobit, pokud to člověk udělá z neznalosti nebo nepozornosti. Někdy je obtížné určit přesný druh houby i pro nás,“ podotkl Borovička.
Horší je podle něj situace, kdy lidé seberou zvlášť chráněný druh. „Jedná se třeba o hřib královský. I takové případy evidujeme,“ dodal.
