Článek
„Nejčastějšími nedostatky zjištěnými při kontrolách bylo nepředložení dokladů a dokumentace k užívání stavby z pohledu požární bezpečnosti staveb, nezabezpečení volných únikových cest, neprovádění pravidelných preventivních prohlídek a nedostatky v počtu, provozuschopnosti a umístění hasicích přístrojů,“ rekapitulovala výsledky kontrol mluvčí moravskoslezských hasičů Kamila Langerová.
Při kontrolách se podle ní hasiči zajímají velmi často o možnosti včasné evakuace osob v případě nebezpečí. „To je při kontrolách stěžejní, zajímáme se, zda jsou volné a použitelné únikové cesty, na které klademe při kontrolách největší důraz,“ dodala mluvčí.
Nejvyšší pokutu moravskoslezští hasiči v minulém roce podle ní udělili společnosti provozující výrobní a skladovou halu. „Při kontrole bylo zjištěno celkem 16 nedostatků. Mezi ty nejzávažnější patřilo neprovádění kontrol provozuschopnosti požárně bezpečnostních zařízení, jako jsou například elektrické požární signalizace. Za zjištěné nedostatky byla uložena pokuta 150 tisíc korun,“ sdělila mluvčí s tím, že firma následně všechny nedostatky odstranila ve lhůtě, kterou jí hasiči dali.
Generální ředitelství HZS ČR v minulém roce navíc zadalo provedení celorepublikových tematických požárních kontrol u firem, které provozují činnost v prostorách restauračních zařízení, hospodách, barech, vinárnách, se zaměřením na prostory, kde jsou k vytápění používány tepelné plynové ohřívače.
„HZS MSK v roce 2025 provedl 172 kontrol těchto zařízení, z tohoto počtu bylo u 81 kontrol zjištěno celkem 154 nedostatků, ve 12 případech byl zjištěn rozpor v užívání objektu,“ uvedla Langerová.
Další tematické kontroly se týkaly podle ní také firem provozujících činnosti v zařízeních určených k nakládání s odpady. Tato činnost může také představovat zvýšené požární nebezpečí a riziko vzniku požáru. „Provedli jsme 8 kontrol těchto zařízení, z nichž bylo u pěti kontrol zjištěno 21 nedostatků,“ dodala mluvčí.
Preventisté Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje také v minulém roce vyřizovali celkem 68 podnětů k prošetření nedostatků na úseku požární ochrany.
Tyto podněty ale byly často shledány jako nedůvodné. „Podněty byly prověřeny, a pokud se nejednalo o anonymní podání, byla podateli na jeho žádost zaslána zpráva o způsobu vyřízení jeho podnětu. V osmnácti případech byl podnět hodnocen jako důvodný, 7krát jako částečně důvodný, v 9 případech byl postoupen pro nepříslušnost. V 28 případech byl podnět shledán jako nedůvodný a pět podnětů bylo odloženo. Dva podněty jsou stále v šetření,“ uvedla mluvčí Langerová.
