Článek
Nejen ty zvedly mezi částí rodičů vlnu odporu. Ředitelka nejprve tvrdila, že k ničemu takovému nedošlo, že to byl jen incident mezi dvěma žáky. Obec se za Tobolovou postavila, a tak se nahněvaní rodiče obrátili na Českou školní inspekci.
Ta mimo jiné potvrdila, že reakce vůči nezletilému žákovi vybočila z rámce běžných pedagogických zásad a standardních metod řešení konfliktů nebo že fyzický kontakt byl neadekvátní a neodpovídal běžným pedagogickým postupům.
Rodiče chtěli závěry inspekce probrat na zastupitelstvu. Vedení obce to ale odmítlo, protože zpráva byla zveřejněna až den před jednáním a radní neměli čas se s ní seznámit.
„Tady se píše těžko uvěřitelný příběh, máme v Bašce školu, která pravděpodobně jako první a jediná v republice může oficiálně fyzicky trestat děti a zřizovatel proti tomu neřekne ani slovo,“ poukázal jeden z rodičů Zdeněk Schwarz, kterému vadí, že vedení vesnice chování ředitelky nikdy neodsoudilo.
Starosta Tomáš Břežek (Trojlístek – SNK) potvrdil, že je pravda, že Tobolová nedostala ani důtku. „Bylo to ojedinělé, ale určitě s tím nesouhlasíme. Nelíbí se nám to a nechceme, aby to byl standard na naší škole,“ řekl a dodal, že postih nedali, protože čekali na závěry inspekce.
Během více než dvouhodinové, místy vzrušené debaty, rodiče popisovali praktiky, které na škole panují. „Já vám řeknu, jak probíhá tandemová výuka. Jak pan učitel posílá děti do rohu, když se mu to nelíbí. Už jenom chybí hrách, aby si na něj klekly,“ sdělila jedna z maminek.
Do diskuse se zapojil i radní Martin Ogořalek (Volba pro naši obec). Přečetl zprávu ředitelky Tobolové o tom, co se údajně dělo na škole ještě před jejím příchodem. „Závažná pochybení, fyzické útoky, šikana, špendlíky v nápojích, vytírání podlahy oblečením žáků,“ citoval.
Na dotazy rodičů, kdo a kdy takovou nechutnost napsal, odpovídal, že statutární orgán školy a že zprávu dostali radní před návštěvou inspekce. Na výtku, že to bylo v dubnu a dosud na ni vedení Bašky nereagovalo, odpověděl, že se jí stále zabývají a nyní probíhá analýza.
Budova základní školy v Bašce.
„Jak si představujete upírání základních fyziologických potřeb, kdy je dívce odepřeno jít na toaletu, i když má menstruaci. Musí to prohlásit před celou třídou, že má menstruaci, aby byla puštěna na WC. Žáci stojí v koutě, na hanbě, přijde vám to normální?“ ptala se jedna z matek. Přidali se k ní i další, kteří na adresu Tobolové řekli, že lže a že nechtějí, aby někdo takový vychovával jejich děti. „Když lže, tak ať jde do dupy,“ zaznělo z davu přihlížejících.
Rodiče, kteří proti ředitelce sepsali i petici, poukázali na odchody učitelů nebo dva školní ombudsmany. Prvním se po jednání vedení obce, školy a rodičů stala předsedkyně školské rady Lenka Svrčinová. Pár týdnů na to ředitelka Tobolová jmenovala mediátorem i jednoho z rodičů Bohumila Fialku, který v civilu vykonává roli interního ombudsmana v České spořitelně.
Ten na zastupitelstvu ujišťoval, že i když má na škole děti, je nestranný. Hovořil o tom, jak mluvil s většinou učitelů, kteří jsou ochotni pracovat na změně prostředí, ale nechtějí zásah zvenčí. Po jednání o své roli hovořit nechtěl. Prohlásil pouze, že je spokojený rodič, kterému se nelíbí, že se do problémů zatahují děti.
Válel se a vydával divné zvuky. Ve školce na Karvinsku policie našla zfetovaného školníka i ředitele
Zatímco starosta Břežek několikrát vyzval ke kultivaci debaty, zastupitel Martin Čajánek (KDU-ČSL) apeloval na to, aby diskuse byla racionální. „Tohle nemůže mít vítěze na straně rodičů ani paní ředitelky. Bude to mít jediného poraženého, a to jsou ty děcka!“
Nakonec se zastupitelé a rodiče dohodli na tom, že kauzu školy projednají na mimořádném zastupitelstvu na konci června. „Důvěra ve školu je nula a důvěra v pana starostu taky nula. Obávám se, že není nestranný, bylo evidentní, že je na straně paní ředitelky,“ zhodnotila jednání Tamara Macková, které vadí, že Tobolová za porušení pravidel nedostala žádný trest.
Další z rodičů, Dagmar Kovalová, přiznala, že ji vedení obce zklamalo. „Neumí přiznat, že mohlo pochybit.“
Ředitelka Tobolová na zastupitelstvo nedorazila. Pro Novinky uvedla, že výsledky inspekční zprávy školní inspekce vnímá jako standardní součást hodnocení práce školy a jako podklad pro její další rozvoj, zvláště v období probíhajících změn. Na dotazy ohledně vlastních pochybení, které inspektoři označili za nevhodné a neadekvátní, neodpověděla. Pouze ujistila, že doporučení škola přijme a promítne do svého fungování.