Článek
Ostravský magistrát se bouráním pěti finských domků v Bedřišce zabýval na základě podnětu Evy Lehotské, která obyvatele kolonie zastupuje. V rozhodnutí magistrátu, které mají Novinky k dispozici, stojí, že je původní rozhodnutí stavebního úřadu obvodu zrušeno.
„Důvodem pro zrušení byla podle magistrátu nezákonnost povolení, protože žádost městského obvodu Mariánské Hory a Hulváky i postup stavebního úřadu Vítkovice vykazovaly od počátku zásadní nedostatky. Rozhodnutí zatím není pravomocné, městský obvod se může do patnácti dnů odvolat,“ sdělila Lehotská.
Dodala, že obyvatelé Bedřišky dál usilují o odkoupení nebo zřízení práva stavby ke zbývajícím domům. Lidé se tak stále snaží o záchranu osady. Mají podporu v Česku, ale i v zahraničí.
Lehotská vysvětlila, že podnět na ostravský magistrát k zahájení přezkumného řízení se rozhodli podat, protože od samého zahájení demolic bylo zřejmé, že postup vlastníka, tedy stavebního úřadu a obvodu, není v souladu se zákonem. „Ostravský magistrát nám nyní dal svým rozhodnutím za pravdu. Podle něj došlo k řadě porušení správního řádu i stavebních předpisů,“ upřesnila Lehotská.
Demolice posledního, pátého finského domku, na kterém dlouho prostestovali aktivisté.
Žádné pochybení nebylo, tvrdí starosta
Podle starosty Mariánských Hor a Hulvák Patrika Hujduse (Nez.) však obvod nepochybil.
„Demolice proběhla v souladu s tehdy platným rozhodnutím. Z tohoto pohledu městský obvod nepochybil. Jestli nyní nadřízený orgán příslušného stavebního úřadu nějak rozhodl, tak se s tím rozhodnutím seznámíme a pak budeme adekvátně reagovat. Platí, že to snášení domů proběhlo dle platného rozhodnutí. Není možné, že byly demolice nezákonné,“ reagoval pro Novinky starosta.
Demolice pěti finských domků začala v bývalé hornické kolonii Bedřiška vloni 12. a 13. listopadu. Podle Lehotské nebyli obyvatelé osady o demolicích vůbec radnicí informováni. Přitom ve třech případech se jednalo o bourání poloviny dvojdomů, v jejichž druhé části žijí rodiny. „O tom, že několik metrů od nich začne operovat demoliční technika, předem nevěděly,“ připomněla Lehotská.
Advokát líčí, co bylo špatně
Advokát Vincenc Bouček, který podnět na ostravský magistrát připravil, uvedl, že důvodem pro zrušení demolic je hlavně to, že obvod v žádosti o povolení demolic podal nedostatečné a zavádějící informace.
„Jednak v žádosti neuvedl, že v bouraných dvojdomech jsou stále trvale žijící obyvatelé, a zamlčel i možné vlivy demolice poloviny dvojdomu na stav obývané poloviny. Zásadní nedostatky podle magistrátu vykazuje i výkresová část dokumentace demoličních prací. Stavební úřad povolení demolice vydal ve zrychleném režimu, i když k tomu nebyl oprávněn, a nesprávně vymezil okruh účastníků,“ upřesnil advokát.
Podle něj z okolností případu vyplývá, že cílem obvodu bylo, aby povolení demolice proběhlo rychle, v tichosti a bez stanovených podmínek, které by ochránily obyvatele.
Obvod uvádí jako důvody vystěhování lidí z Bedřišky to, že finské domky jsou již ve velmi špatném stavu a jejich rekonstrukce by byla příliš drahá. Obvod na to nemá peníze. Problém v lokalitě má být i s kanalizací.
