Soud řeší řidiče z prezidentovy ochranky, pod vlivem alkoholu naboural policejní BMW

Kopp si v České Čermné po skončení služby na zabijačce podle svých slov dal občerstvení a vypil zhruba jeden a půl půllitru piva a dva panáky pálenky. Tou dobou měl pracovní pohotovost. Pak sedl za volant služebního vozu BMW X5, jímž vezl sebe a další dva policisty z ochranné služby na ubytovnu.

I jeho spolucestující byli podle spisu opilí, za což byli kázeňsky potrestáni. Zhruba hodinu po nehodě nadýchal obžalovaný téměř 1,5 promile. V době nehody měl podle znalce v krvi 0,21 až 0,22 promile.

Státní zástupce Lukáš Vodička pro obžalovaného požaduje peněžitý trest a až dvouletý zákaz řízení. Obhajoba považuje žalobu za nedůvodnou.

„Alkohol v této hladině nepatří před trestní soud, patří do kázeňského řízení. Pan obžalovaný jasně řekl, že se v tomto cítí být vinen. Proto bezpochyby bude v kázeňském řízení potrestán,“ uvedl na počátku hlavního líčení Koppův advokát Pavel Kroupa.

Kopp podle obžaloby najel do plotu u domku, narazil do sloupu a pak i do zaparkovaného auta. Nehodu neřešil ihned na místě, podle svých slov popojel proto, aby nestál v nebezpečném a zúženém místě.

„Koukal jsem do telefonu, nevím, nepamatuju si, zda se kolegové bavili. Problém jsem zaregistroval po nárazu,“ řekl Václav Přibyl z ochranky, kterého obžalovaný v době havárie vezl. Nikomu z trojice se nic nestalo.

U soudu se vcelku dlouho řešilo, v jakém stavu má být člen ochranky v době pohotovosti, která trojici nastala po skončení služby.

„Asi bych neměl být pod vlivem,“ odpovídal svědek na dotazy státního zástupce. „Neměl, nebo nesměl,“ žádal žalobce Vodička dovysvětlení. „Pokud jsme si jisti, že nebudeme potřeba,“ dodával svědek a vzápětí uváděl, že se nikdy nestalo, že by ho prezident Petr Pavel někdy potřeboval dříve, než sám řekl.

U soudu také vypovídal druhý člen ochranky, jehož obžalovaný vezl. Ten poznamenal, že na řidiči projevy opilosti nezaznamenal, ovšem před nehodou ho překvapila vyšší rychlost, kterou se kolega náhle rozjel.

A zatímco Kopp při hlavním líčení tvrdil, že se s kolegy zapovídal, druhý člen uvedl, že psal na telefonu zprávu veliteli, že už se vrací na ubytovnu.

Soudní znalec z oboru toxikologie u soudu v úterý řekl, že u množství požitého alkoholu 0,2 promile lze očekávat zhoršení řidičských dovedností, záleží ale na alkoholové fázi.

Loni v prosinci náchodský soud Koppa trestním příkazem potrestal peněžitým trestem 52 tisíc korun a zákazem řízení na 18 měsíců. Kopp s trestem nesouhlasil a podal proti němu odpor, proto se koná hlavní líčení.

U soudu se rovněž přehrávaly kamerové záznamy z policejního vozu. Z nich vyplývá, že auto těsně před nehodou zrychlilo.

„Alkohol neměl na mou jízdu vliv. Těmi úzkými uličkami bych jel pod vlivem alkoholu jinak. Já jel pomalu, pak jsem zrychlil a trošku jsem to přehnal s tou rychlostí. Považuji to za řidičskou chybu, nikoli za chybu pod vlivem alkoholu,“ řekl Kopp.

Soud v úterý spěl k závěrečným řečem a případnému rozsudku, ovšem soudkyně si přes videokonferenci přeje vyslechnout ještě tehdejšího nadřízeného obžalovaného, a to i přesto, že jak státní zástupce, tak obhajoba neměli žádné další důkazní návrhy a zjevně počítali s tím, že se celá věc uzavře. Soud tak bude pokračovat 25. března.