Článek
Prokop na tiskové konferenci prezentoval své příjmy a popisoval, jak si postupně za pomoci hypotečních úvěrů pořizoval jednotlivé nemovitosti. K družstevním bytům, které do registru nezanesl, uvedl, že je „účetní zapomněl uvést“.
Výše příjmů, které na tiskové konferenci prezentoval, nicméně nekoresponduje s daty, která politik uváděl v přiznání u ministerstva spravedlnosti ani v datech pro pražský magistrát, kde do minulého týdne vedl kontrolní výbor. Jak ve středu upozornily Seznam Zprávy, čísla se liší v milionech korun.
Za rok 2023 tak politik pro ministerstvo spravedlnosti vykázal vedle třímilionového příjmu z podnikání rovněž „jinou majetkovou výhodu“ v celkové hodnotě 6,5 milionu korun. V přiznání pro magistrát částka vůbec nefiguruje, což politik ex post po zveřejnění vysvětlil tím, že se jednalo o „celkový majetek“ nikoliv roční přírůstek. To je však v rozporu s pravidly a principem přiznání, která mají ukázat, jaké příjmy měli politici v tom kterém roce.
Nesrovnalostí v dokumentech je ale více, což politik vysvětluje příjmy z akciových trhů. Liší se však i jeho uváděné příjmy z podnikání, respektive z pronájmu bytů.
Paradoxem je, že Prokop coby šéf kontrolního výboru magistrátu měl na starosti mimo jiné přiznání o příjmech a majetku, které zastupitelé podávají na základě etického kodexu. Za nesrovnalosti v údajích v přiznání na magistrátu postih nehrozí, za nesprávné údaje v registru ministerstva spravedlnosti může obecní úřad uložit pokutu do výše 50 000 korun.
Prokopova kauza se nezamlouvá ani premiérovi a předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi. Podle jeho vyjádření bude výbor záležitost řešit koncem měsíce.
Prokop se nyní i dříve dopustil řady zavádějících výroků. Naposledy ve videu na sociálních sítích s narážkou na bývalého náměstka primátora Zdeňka Hřiba (Piráti) tvrdil, že nikdy nepobíral neoprávněné odměny z městské firmy. Ze zjištění Novinek však vyplynulo, že půl roku pobíral odměny z firmy Jihoměstská majetková a.s., které pak musel vracet.
