Článek
„Všechna svědectví v nedávných reportážích s bývalými či stávajícími zaměstnanci zoo jsou pravdivá,“ potvrzuje Kahle, kterého Novinky oslovily.
Ředitel Bobek v dřívějších prohlášeních desítky nařčení z bossingu a šikany odmítnul a pouze připustil pro Deník N a Seznam Zprávy zvyšování hlasu a neadresné nadávky. Ze zoo odchází s koncem října.
Na svém facebookovém profilu se Kahle věnoval i předchozímu šéfovi zahrady Petru Fejkovi, který v ní působil před Bobkem. „Z mého pohledu jsou na tom oba pánové stejně, pokud jde o péči o vlastní ego. Fejk je více narcis, Bobek více megaloman,“ napsal Kahle a dodal: „Strávil jsem v zoo dlouhých jednadvacet let a byl to bez nadsázky dream job.“
Jeho rychlý návrh na konec ve funkci ale zaměstnance překvapil. „Osobně jsem si myslel, že se bude snažit držet se té židle stůj co stůj, ale nezapomněl se zachovat zbaběle i při tomto odchodu a snažil ze sebe udělat oběť mediální kampaně,“ tvrdil muž, který pracoval v pražské zoo od června 2002 do července 2023. Zastával pozice od tiskového mluvčího přes náměstka ředitele pro kontakt s veřejností po poradce ředitele pro marketing a PR.
Překvapivě může vyznít jeho hodnocení předchozího ředitele Fejka. Atmosféra na poradách byla pro Kahleho osobně podobná, hustá a žaludek svírající. „Nikoli, že by na někoho vulgárně řval, zvedl hlas jen výjimečně a jeho komunikace byla, víceméně, kultivovaná,“ vypráví Kahle.
Fejk, stejně jako Bobek, ale podle něj dokázal s lidmi egocentricky manipulovat. „Některé věci dramaticky přehrával, nezřídka teatrálně opouštěl zasedačku a rušil náhle poradu, když nebylo po jeho. V tom si byli podobní. Zároveň však jindy dokázal lidi pochválit, zapojit smysl pro humor, odlehčit situaci, bravurně se chovat vůči partnerům zoo. To Bobek moc neuměl. Fejk o svátcích ani v noci nevolal,“ zmínil.
Nepopírá, že důvěru mu dávali průběžně oba ředitelé a měli i pozitiva. „Fejk dal zoo novou tvář a nastolil vstřícnou komunikaci s návštěvníky, Bobek měl úspěchy se zahraničními in situ projekty na záchranu ohrožených druhů. Oba dali zoo strašně moc, oba však byli i velkou brzdou díky svému egu,“ popsal.
Na Facebooku dokonce vystavil své subjektivní vysvědčení oběma svým bývalým šéfům s bodovou škálou 0 až 10, kdy deset je nejvíc.
Subjektivní vysvědčení oběma ředitelům zoo z pohledu Víta Kahleho.
Petr Fejk pro Novinky uvedl, že každý si může dle svého pohledu hodnotit, co a jak chce. „Mohu k tomu jen uvést, že jsem měl během naší spolupráce s panem Kahlem vždy výborný vztah, vážil jsem si ho, nikdy jsme se nijak nepřeli a podmínky k práci měl po celou dobu nadstandardní,“ sdělil.
Některé věci z jeho vyjádření považuje za nepravdy, třeba přerušování nebo odcházení z nepříjemných porad, jiné jsou podle Fejka názor, který mu ale Kahle nikdy nedal najevo. Popsal také jejich měnící se styl jejich komunikace. „Nikdy však neudělám to, že bych o něm na veřejnosti nebo do médií mluvil jakkoli špatně,“ podotknul.
Na Facebooku se později Fejk hájil obšírněji, pro ilustraci extrakt z jeho vyjádření: „Co se týče stěžejního svědectví o mém egomaniactví, upozorňuji, že jsem do zoo nastoupil v roce 1997 s úkolem ji kompletně změnit. Stála proti mně celá zoo a změnit se nechtěla. Bez autoritativního řízení bych byl za pár měsíců spláchnut do záchodu a se mnou i celá změna. Jestli jsem byl při tom k někomu neuctivý nebo nespravedlivý, prosím ukažte mi ho. Já myslím, že to budou spíš pocity než věcné argumenty.“
