Využití miliard na rozvoj venkova nikdo nekontroloval, nebylo jak, zjistil NKÚ

NKÚ zkontroloval u vybrané šestice příjemců 20 projektů, které měly podpořit zemědělské podniky, nezemědělské činnosti a agroturistiku.

„Kontrola ukázala, že MZe nedefinovalo cíle programu konkrétně a měřitelně, aby bylo možné vyhodnotit, jaké měla poskytnutá podpora přínosy pro rozvoj venkova. MZe na zjišťování takového přínosu v podstatě rezignovalo i na úrovni jednotlivých projektů,“ popsal NKÚ postoj resortu k vynakládání peněz.

Resort argumentuje, že u žádného projektu nebylo zjištěno, že by peníze byly vynaloženy „nehospodárně a v rozporu s právními předpisy“.

Lepší byla podle kontrolorů podpora investic zemědělských podniků. V pěti ze sedmi kontrolovaných byly ověřitelné přínosy investic. U třinácti projektů na podporu nezemědělských činností a agroturistiky tomu bylo naopak. Příjemci dotací si nestanovili žádné měřitelné cíle nebo nedosahovali avizovaných ekonomických výsledků z nezemědělské činnosti, na niž dostali dotaci.

Ke schválení projektu ze strany SZIF stačilo do žádosti podle NKÚ napsat obecné proklamace typu „dojde k uspokojení občanů a návštěvníků obce…“ nebo „dojde k využití potenciálu venkova a venkovského prostředí… ke zlepšení kvality života ve venkovských oblastech“.

Kontrolory zaskočilo rovněž množství chyb v monitorovacích zprávách, zejména proto, že některé byly naprosto zjevné.

„SZIF obsah zpráv vůbec nekontroloval a nepožadoval tedy jejich revizi. Kontrolorům NKÚ úředníci Státního zemědělského intervenčního fondu dokonce sdělili, že uvedená data ve své činnosti nijak nevyužívali. Ověřovali jen, zda zprávy byly odevzdány v termínu,“ uvedla zpráva úřadu.

Ve třech případech mohlo podle NKÚ dojít ke spáchání trestného činu. Ministerstvo ani SZIF však skutečnosti nasvědčující spáchání trestného činu ze strany žadatele o dotaci nenahlásily. Jednalo se o odvolání proti neudělení dotace, přičemž se ukázalo, že materiály pro přezkum obsahovaly „popis skutečností nasvědčujících spáchání trestného činu“.

S tím ministerstvo nesouhlasí, neboť ani ono ani SZFI prý nedošly k závěru, „že okolnosti v daných případech nasvědčují spáchání trestného činu“.