Článek
Pozůstalé ve své ústavní stížnosti namítaly, že justice rozhodovala o majetku mrtvého člověka, aniž by právoplatným dědicům byla dána možnost peníze získat.
Odvolací vrchní soud naopak argumentoval, že přece není možné, aby věci pocházející z trestné činnosti zůstaly v pozůstalosti pachatele.
Senát Ústavního soudu se soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou se nakonec postavil na stranu dědiček.
„Vrchní soud postupoval nezákonně, jestliže rozhodl o zabrání věcí obžalovanému, který v době tohoto rozhodnutí již nežil, a tedy nebyl vlastníkem těchto věcí, nýbrž se staly součástí pozůstalosti. Vrchní soud takovým rozhodnutím porušil právo stěžovatelek,“ stojí v rozhodnutí Ústavního soudu.
Soudci nicméně jedním dechem dodali, že nijak nepředjímají výsledek nového soudního řízení. Trestní zákoník totiž dává možnost zabrat věc nejen pachateli trestného činu, ale i jiným osobám, na které byl majetek převeden či ho získaly jinak.
„Takovému rozhodnutí však musí předcházet řádný proces, ve kterém bude zúčastněným osobám poskytnut prostor pro využití jejich práv,“ zdůraznila Křesťanová.
Ústavní soud vyhověl otci, který se domáhá zbraní po zemřelém synovi
