Článek
Muž, který byl před očkováním zdravý, chtěl po státu bezmála osm milionů korun za ztížení společenského uplatnění, bolestné a náhradu na výdělku. Pražské soudy ale nárok zamítly s tím, že nebyla naplněna zákonná podmínka pro odškodnění, která mluví o „zvlášť závažných“ zdravotních dopadech. To by mohla být těžká invalidita nebo komatózní stavy.
Muž se proti takovému výkladu bránil u Nejvyššího soudu a jeho senát v čele s Petrem Vojtkem se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení částí zákonů o náhradě újmy způsobené povinným očkováním a také tzv. lex covid.
Plénum se soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou sice v zákoně nechalo podmínku zvlášť závažných následků, ale přiklonilo se k benevolentnější interpretaci. Na rozhodnutí pléna, které zatím nebylo zveřejněno, upozornila ČTK a server irozhlas.cz.
Zjednodušeně řečeno, následky očkování tak nemusí dostat lidi takřka na smrtelné lože, aby se mohli domáhat odškodnění. „Nemusíte být po očkování v komatózním stavu, aby vaše poškození zdraví bylo posouzeno tak, jak je uvedeno ve speciálním zákoně o očkování proti covidu,“ vysvětlila serveru soudkyně Řepková.
Případ se tak nyní vrací k Nejvyššímu soudu, který by měl rozhodnout v intencích verdiktu Ústavního soudu.
