Článek
„Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k novému řízení,“ uvedl předseda odvolacího senátu Jiří Körbler, který původní rozhodnutí označil za chybné. Poznamenal, že obvodnímu soudu chybělo dostatečné odůvodnění, jak ke svým závěrům došel.
Hnutí podalo na ministerstvo, které SPD ve zprávách o extremismu opakovaně zmiňovalo v letech 2020, 2022 a 2023, celkem čtyři žaloby. SPD vadilo, že bylo v nyní projednávané zprávě za rok 2022 označeno za „xenofobně populistický subjekt“ operující s projevy předsudečné nenávisti.
Podle červnového verdiktu soudu však nebyla naplněna podmínka, že by výše uvedené projevy byly dominantní složkou aktivit SPD. Jenže odvolací senát ve čtvrtek takové závěry zkritizoval a celkem ostře se pustil do práce obvodního soudu.
Ten podle Körblera „nedal reálně šanci“, aby ministerstvo důkazy o dominanci předsudečných, nenávistných a extremistických výroků SPD v jeho aktivitách předložilo, navíc ho o povinnosti nést důkazní břemeno dostatečně nepoučil. Tudíž pak nemohl rozhodnout v neprospěch žalovaného resortu. „To je zásadní výtka, kterou máme k rozhodnutí soudu prvního stupně,“ nastínil Körbler.
Rozsudek tedy podle odvolacího senátu nemohl obstát a je nutné, aby soud v Praze 7 řádně doplnil dokazování a následně dostatečně odůvodnil svůj rozsudek.