Článek
Advokát Němec se v roce 2021 rozhodl podat trestní oznámení kvůli tweetu, v němž jeden z uživatelů Twitteru uvedl na adresu Pirátů: „Piráti mají viset, vždy se věšeli, tak proč tento zvyk nedodržet…“
Podle Němce byl komentář za hranou a avizoval proto, že záležitost může mít pro pisatele trestněprávní dohru.
Uhlíř záležitost komentoval s tím, že jde o humor a nadsázku. Následně podle ČTK doplnil i vlastní vtip „Jaký je rozdíl mezi přejetým advokátem a přejetým skunkem? Před skunkem jsou brzdné stopy“, s tím, že ani v tomto případě se nejedná o nabádání k vraždění advokátů vozidly. Záležitost vyústila v Němcovo zablokování a interakce obou na sociální síti skončila.
Tak tohle je za čárou. Budu podávat trestní oznámení. Ano, reagoval na lži, které šířil Pollert jako pravdu, ale to je jedno. Napsal, co napsal. Je čas, aby si lidé uvědomili, že šíření lží, aby vyvolali nenávist, má své důsledky. Panu Pollertovi ale nic nehrozí, jen svědomí. pic.twitter.com/BmfIzIwDQP
— Petr Němec (@SemSuchar) August 7, 2021
Ústavní soud se námitkou podjatosti zabýval, nicméně neshledal důvody pro Uhlířovo vyloučení z projednávání případu, v němž advokát Němec působí.
„Pro Ústavní soud je rozhodné, že jde-li o aktivity soudce Davida Uhlíře na sociálních sítích, jmenovaný soudce tam zjevně prezentuje výhradně své soukromé názory a preference, které nijak nesouvisejí s rozhodovací činností Ústavního soudu,“ uvádí usnesení s tím, že Uhlířovy aktivity nijak nesouvisejí s projednávaným případem a nejedená se ani o a priori negativní postoj vůči advokátu Němcovi.
Ten se dlouhodobě věnuje mimo jiné případům neoprávněných exekucí.
Ústavní soud se zastal romských dětí, které napadli manželé v Lipníku nad Bečvou
