Článek
Za nadávku měl rozezlený řidič zaplatit dalších 3000 korun, což ale odmítl. Tuto druhou pokutu mu ale následně potvrdil krajský úřad v Brně coby nadřízený orgán města. Podle ombudsmana úředníci postupovali špatně. Křeček se ve věci obrátil na ministerstvo dopravy, které pořádkovou pokutu za urážku zrušilo.
Klíčové ve věci je podle Křečka to, že nadávka nebyla v oficiálním políčku elektronického bankovního formuláře „zpráva pro příjemce“, ale byla jen v interním políčku nazvaném „příjemce“, které „není určeno pro komunikaci s příjemcem platby“.
Bylo to interní označení pro prováděnou platbu
„Jsem proto přesvědčen, že stěžovatel neměl v úmyslu vulgaritu adresovat správnímu orgánu, ale bylo to jeho interní označení pro prováděnou platbu… Z toho důvodu v jeho jednání nelze spatřovat hrubě urážlivé podání, protože se o podání – tj. vědomý projev vůle směřující vůči správnímu orgánu - nejednalo,“ uvedl Křeček.
Jeho mluvčí Michaela Vaisová uvedla, že tento případ patří k naprosto kuriozním sporům, které řeší ombudsman jen zcela ojediněle. Novinky se pokusily získat k věci i vyjádření starosty Židlochovic Jana Vituly, ale nepodařilo se jej zastihnout.
Všeobecně se mezi řidiči na jižní Moravě ví, že Židlochovice a okolní obce jsou již léta plné kamer přísně sledujících rychlost projíždějících aut. Zlé jazyky dokonce tvrdí, že tamní radnice „vydělává na pokutách“.
