Podezřelé sčítání hlasů při volbách v okrsku v Blansku nebylo trestné

Na možné čachry s hlasy v blanenském okrsku upozornili soudci volebního senátu Nejvyššího správního soudu poté, co přepočetli odevzdané hlasy. Zjistili, že v blanenském volebním okrsku číslo 28 zapsala tamní volební komise místo 20 hlasů pro Piráty čistou nulu, zatímco hnutí ANO 21 hlasů přibylo. Výsledek voleb to sice neovlivnilo, soud tedy nezasáhl, ale podle jeho mínění nemusela jít o obyčejnou nepozornost.

Soudci proto podali v listopadu trestní oznámení k blanenskému státnímu zastupitelství, ale to se pak na měsíc zaseklo na tom, že místní žalobci se cítili být podjatí. Na řadu tak přišlo Krajské státní zastupitelství v Brně, které rozhodlo, že případem možného volebního podvodu se budou zabývat žalobci z Brna-města.

Od prosince si věc na základě pokynu brněnských státních zástupců převzali policisté, kteří ale po třech měsících podezřelý případ uzavřeli bez jakéhokoli obvinění. Nebylo totiž podle nich prokázáno, že by šlo o úmysl.

Na webu Městského státního zastupitelství v Brně o tom v úterý informovala mluvčí Barbora Vrzalová Jančíková.

„Po výslechu všech jejích členů (okrskové komise) dospěl policejní orgán k závěru, že ve věci nebyly zjištěny skutečnosti, které by umožňovaly zahájení trestního stíhání konkrétní osoby pro výše zmíněný trestný čin, přičemž nebylo ani jednoznačně prokázáno, že by šlo o jednání úmyslné,“ sdělila mluvčí.

Upřesnila, že kriminalisté sice nejprve zahájili úkony trestního řízení pro podezření z trestného činu maření přípravy a průběhu voleb a referenda. Za to by v případě obvinění a následné soudní dohry hrozilo podezřelým šest měsíců až tři roky vězení.

„Předmětem prověřování byl postup členů příslušné okrskové volební komise, neboť rozsah pochybení byl takový, že se nemuselo jednat o pouhou nepozornost,“ připomněla Jančíková to, co tvrdili v oznámení soudci Nejvyššího správního soudu.

Členové komise podle ní ale v podstatě shodně uvedli, že si nejsou vědomi žádného pochybení.

„Skutečnost, že jimi zjištěný výsledný součet platných hlasů, respektive preferenčních hlasů pro jednotlivé strany či hnutí, neodpovídá zjištěním Nejvyššího správního soudu, si neumějí nijak vysvětlit. Proto policejní orgán usnesením z 12. března rozhodl o odložení věci,“ dodala mluvčí zastupitelství.