Článek
Případ se týkal muže, který trpí duševní poruchou v podobě paranoidní schizofrenie a má další problémy. Proto má omezenou svéprávnost tak, že není způsobilý nakládat s majetkem v hodnotě vyšší než 8000 korun, uzavírat smlouvy nad 1000 korun a má také další omezení, jako například volit nebo být volen. Jeho opatrovníkem je na základě soudního rozhodnutí jedna z pražských městských částí.
Muž nebyl spokojený s opatrovnictvím ze strany městské části. Spory měli ohledně stanovení právníka, který měl dotyčnému pomoct vyřizovat pozůstalost po otci v podobě bytu. I když si muž vybral právníka, kterému důvěřoval, městská část k tomu nepřihlédla a zvolila právníka, na kterého byla sama zvyklá.
Svěřenec nepochodil u soudů nižších stupňů, nyní proto zasáhl Nejvyšší soud a jejich rozhodnutí zrušil. „Nejvyšší soud vydal významné rozhodnutí, které může ovlivnit způsob výkonu opatrovnictví v České republice. Ve svém rozsudku zdůraznil, že opatrovník není pouze správcem života a majetku opatrovance, ale především jeho pomocníkem, který musí respektovat jeho názory, přání a právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře,“ uvedla mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková.
Rozsudek je přístupný v soudní databázi. „Rozhodnutí představuje významné posílení práv osob omezených ve svéprávnosti a potvrzuje, že opatrovnictví musí být vykonáváno výhradně v zájmu opatrovaného člověka, s respektem k jeho důstojnosti, autonomii a právu podílet se na rozhodování o vlastním životě,“ sdělila Tomíčková.
Podle soudu omezení svéprávnosti neznamená ztrátu práva podílet se na rozhodování o vlastním životě. Opatrovník je povinen přihlížet k individuálním požadavkům opatrovaného a měl by jeho záležitosti spravovat v souladu s nimi, pokud tomu nebrání objektivní důvody.
Případem se bude muset znovu zabývat Obvodní soud pro Prahu 8.
