Článek
Speychal v oficiálním prohlášení ve čtvrtek uvedl, že za negativní vnímání kauzy může článek Novinek. „Mrzí nás, že i kvůli článku na serveru Novinky.cz může situace působit jako útok na Paměť národa (Post Bellum), které si velmi vážíme za její podíl na pomoci veteránům a osvětu v této oblasti,“ uvedl.
Příspěvek ve facebookové skupině Vše o ozbrojených silách, ve kterém Speychalův odbor tvrdě zaútočil na Paměť národa, což je projekt Post Bellum, přitom vznikl už v pondělí, tedy o dva dny dříve, než Novinky o sporu informovaly. Organizaci ostrým tónem obviňuje, že zahrnuje do svých databází i české příslušníky wehrmachtu a manipuluje s pojmem „válečný veterán“.
Tvrdí, že ve skutečnosti veteránům vůbec nepomáhá vyjma natáčení příběhů o nich. Speychal však ani po opakovaných dotazech nevysvětlil, odkud jeho úřad tyto informace čerpal. Uvedl, že tvrzení zazněla při společných jednáních s Pamětí národa, to ovšem její ředitel Mikuláš Kroupa opakovaně odmítá.
Nyní Speychal mění tón a za ostrá vyjádření se omlouvá: „Naše výroky vůči poskytování péče o skutečné válečné veterány mohly vyznít příliš impulzivně a vyvolávat tak dojem kritiky či dehonestace, za což se omlouváme.“
Příspěvek byl skutečně tvrdě kritický a obrana jej zveřejnila poté, co vyšlo najevo, že nezisková organizace Paměť národa obdržela dar 50 tisíc korun od zástupce velitele čáslavské letecké základny plukovníka Milana Nykodýma. Měl to být výraz omluvy za to, že dříve popsal českou veřejnost za „zlou a nepřející“ v souvislosti s lednovým bezpečnostním incidentem na jeho základně.
Přišel dar, následoval útok
Speychal tvrdí, že článek Novinek nepravdivě uvádí, že dar byl ze strany obrany terčem kritiky. „Respektujeme jeho osobní rozhodnutí, nikdy jsme ho nezpochybnili, jak článek uváděl,“ píše Speychal. Samotný útok na Paměť národa se ale odehrál právě v diskusi, která příjemce daru zpochybňovala, a doplnil kritiku údajně nedostatečné péče, již organizace veteránům poskytuje.
Tento kontext potvrdil i mluvčí ministerstva obrany David Šíma. „V reakcích na sociálních sítích nebyl samotný dar pana plukovníka podle mých informací zpochybňován, jednalo se primárně o diskuzi o příjemci, nikoli o částce či motivaci dárce,“ uvedl Šíma ke skutečnosti, že spor vznikl na základě toho, komu byla finanční částka určena, tedy organizaci Post Bellum a nikoliv Vojenskému fondu solidarity.
Detail komunikace a reakce Komunitního centra pod Odborem pro válečné veterány
Podle Kroupy je organizace v každodenním kontaktu s válečnými veterány a tvrzení OVVH označuje za účelově nepravdivá. Připomíná, že Post Bellum působí v této oblasti déle než Komunitní centrum pro válečné veterány (KCVV) či Vojenský fond solidarity.
„Útoky z ministerstva obrany nejsou ničím novým. Dříve nás kritizovali bývalí politruci, dnes jsou to ambiciózní úředníci, kteří si myslí, že mohou občanským iniciativám diktovat, komu mají pomáhat. Výnos sbírky Vlčí máky je určen hrdinům druhého a třetího odboje – tedy často lidem, kteří místo vojenské nosili vězeňskou uniformu,“ uvedl Kroupa.
Veteránskému odboru je práce ostatních trnem v oku
Kritiku doplnila i Miroslava Pašková ze Spolku Vlčí máky, která upozornila, že Speychal a vedení OVVH dlouhodobě relativizují práci veteránských spolků, bez nichž by veteráni nebyli schopni existovat.
„A kdy se omluvíte a poděkujete za naši práci nám? Že ministerstvo obrany a armáda neumějí poděkovat, jsme si už zvykli, ale od současného vedení veteránského odboru jsme se dočkali zcizení jednoho z našich projektů, loňské kampaně tvrdící, že jen ministerský vlčí mák je ten pravý, a neurvalých komentářů pracovníků odboru,“ řekla Pašková.
