Článek
„Budeme postupně uvolňovat plošná opatření, aby nebyla celá země v paralýze. Chceme, aby se ostatní skupiny navrátily do běžného života. Je zjevné, že díky tomu se bude vnímavost populace snižovat a budou viru exponováni,” uvedl v pondělí po jednání vlády náměstek zdravotnictví Roman Prymula.
Populaci potřebujeme promořit. Prymula změnil názor
Za předpokladu, že budou primárně ochráněni nemocní senioři, onkologičtí pacienti nebo ti, kteří mají jiná chronická onemocnění, je taková cesta podle něj zcela žádoucí.
| Tzv. stádní/kolektivní imunita – snaha o co nejrychlejší dosažení skupinové imunity (anglický termín herd immunity). To znamená nechat epidemii volný průběh a spoléhat na to, že u velké většiny lidí má onemocnění jen velmi lehký průběh. Až bude takto promořeno kolem 70 procent populace, epidemie pomine, protože velká většina lidí už bude imunní. |
Prymula: Nákaza je žádoucí
„Je to žádoucí, protože bez dlouhodobého navození imunity bychom nebyli schopní s nemocí efektivně bojovat, a to je pointa toho, co chceme v následujících dnech dělat. Nechceme anglický model (tzv. stádní imunita) nebo švédský model (velmi malé množství restrikcí) a nechceme, aby došlo k exodu. Bude stále fungovat chytrá karanténa, kterou chceme zaměřit především na osoby, které jsou rizikové, a budou stále platit přísná hygienická opatření,” dodal náměstek po jednání vlády.
Na to, zda má dojít k uvolňování, jak intenzivnímu, jak rychlému a zda je tzv. promořování společnosti žádoucí, se během pondělního dne objevila řada odlišných názorů.
Babiš se postavil za Hamáčka, nesouhlasí s Prymulou ohledně promoření
Zatímco premiér Andrej Babiš a ministr vnitra Jan Hamáček s rychlým uvolňováním zásadně nesouhlasí, kloní se k nim někteří odborníci. Řada expertů o tom, že se společnost logicky promořit musí, mluví už od začátku pandemie. Jedním z nejhlasitějších byl například prezident stomatologů Roman Šmucler.
Šmucler: Někdo by měl říct, ty vire hnusný, my se tě nelekneme
