Článek
„Zahájilo hnutí ANO proces jeho vyloučení? Nebo nevadí, že předseda nedodržuje kodex?“ ptal se Farský ve vysílání CNN Prima News Vondráčka.
Připomněl, že morální kodex reprezentanta ANO velí, že by se měl imunity vzdát. „V případě přestupkového řízení či trestního stíhání proti své osobě reprezentant nebude využívat poslaneckou/senátorskou imunitu a požádá příslušný parlamentní výbor, aby neprodleně navrhl jeho vydání. Jedinou výjimku v tomto ohledu tvoří případné stíhání za politické projevy pronesené na půdě Parlamentu ČR,“ uvádí dokument.
Nyní však Babiš vydán být nechce. Postavil se za něj i mandátový a imunitní výbor Sněmovny, kde mají vládní poslanci ANO, SPD a Motoristé většinu.
Vondráček připomněl, že v minulosti Babiš o své vydání Sněmovnu žádal. Nyní tak však učinit nechce, protože nedůvěřuje, že proces není politický. „Došlo tam k celé řadě nestandardních kroků. Ten skutek, který je popsán v obžalobě, neodpovídá tomu, co je napsané v žádosti o vydání,“ prohlásil.
To však rozčílilo Farského. „Člověk, který viděl spisy, útočí na orgány činné v trestním řízení a na soudy, jenom proto, aby ochránil majitele hnutí ANO,“ napomenul Vondráčka.
„Kvůli nevydání jste tu schopní útočit na právní stát. Andreje Babiše schováte před spravedlností do Poslanecké sněmovny a ostatním lidem vzkážete co? Že se s tím mají vypořádat sami?“ dodal Farský.
Vládní poslance, kteří chtějí hlasovat proti vydání Babiše a Okamury k trestnímu stíháním, nařkl z toho, že chtějí rozhodovat místo soudu. „Likvidujete právní stát,“ prohlásil.
Tajné hlasování nejde, tvrdí Vondráček
Oba politici se také střetli nad otázkou, zda by poslanci měli o vydání a nevydání Okamury s Babišem hlasovat veřejně či tajně. Tajné hlasování v této věci sice není obvyklé, podle Farského by však mělo smysl. „To je v rozporu s principy Parlamentu. My nemůžeme za této situace vyhlásit tajné hlasování,“ odmítl to Vondráček.
Babiš je obžalovaný za napomáhání k dotačnímu podvodu v kauze Čapí hnízdo. Vrchní soud v Praze v kauze rozhodoval napodruhé v červnu a zrušil původní osvobozující verdikt Městského soudu v Praze v celém rozsahu.
Okamuru viní obžaloba z podněcování k nenávisti v souvislosti s předvolebními kontroverzními plakáty SPD, které používala v krajské kampani v roce 2024.
