Článek
„Výsledek šetření mě vedl k závěru, že došlo jednoznačně k pochybení na straně soudkyně. Došlo k excesivnímu jednání, to znamená, že ve své rozhodovací činnosti zanedbala své povinnosti,“ uvedl ve středu ministr Tejc.
Případ brutální vraždy tříleté holčičky se odehrál v Praze poblíž sídliště Novodvorská letos v březnu. Soud o navrácení dítěte do biologické rodiny rozhodl v říjnu 2025. Tejc uvedl, že soudkyně se případu ujala nedbale.
„Soudkyně opomenula provést a zhodnotit řadu dostupných důkazů, které indikovaly, že svěření do péče je v zájmu rodičů, ale je v rozporu s nejlepším zájmem dítěte,“ řekl ministr. Za chybu považuje, že nebyl zhodnocen dopad psychických problémů rodičů na jejich dceru, nezajištěné bydlení i přetrvávající ochranné léčení otce.
Oba rodiče se dlouhodobě potýkali také se závislostí na drogách a psychickými problémy. „U otce to byla paranoidní schizofrenie, u matky halucinace a bludy,“ doplnil Tejc. Z okolností podle ministra lze vyvodit, že dítě bude ohroženo minimálně na duševním a fyzickém vývoji.
Soudci mají nést odpovědnost
„Podstata toho návrhu je taková, že pokud mi kárná komise vyhoví, povede to k tomu, že se jasně řekne, že soudci jsou zodpovědní i ve své rozhodovací činnosti, že musí nést zodpovědnost a nesmí být nedbalí,“ vysvětlil Tejc důvod, proč kárnou žalobu podal.
Soudkyni v krajním případě hrozí až zbavení funkce, návrh nicméně počítá se snížením platu o 30 procent po dobu jednoho roku. Cílem je podle Tejce zejména uznání chyby.
„Bylo by špatné, kdyby předmětem kárné žaloby byl právní názor soudce. Dovedu si ale představit, že pokud by soud flagrantně opomenul důkazy a informace, tak by se mohlo jednat o hrubou nedbalost. Pohybujeme se opravdu na tenkém ledě,“ řekl Novinkám k postupu ministra prezident Soudcovské unie Libor Vávra.
Vzhledem k tragickým následkům je podle něj pochopitelné, že ministr se věcí zabýval, rozhodnutí kárného soudu ovšem předjímat odmítl. „Dovedu si představit, že kárný soud by mohl paní soudkyni i pomoci, pokud by se ukázalo, že opravdu udělala vše, co mohla, s důkazy, jaké měla,“ dodal.
Soud ovšem nebyl jediný, kdo mohl pochybit. Proti rozsudku se nebránil ani Orgán sociálně-právní ochrany dětí. Prací OSPODU by se měl na podnět Tejce zabývat ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka (ANO).
Do budoucna by při rozhodování o péči měly hrát roli multioborové týmy odborníků, které chce ministr spravedlnosti ukotvit v zákoně. V případech, kdy je v rodině domácí násilí, bude přizvána policie, v případě závislostí pak například adiktolog.
