Článek
Podle Stanjurova úřadu to ale nic nemění na tom, co již k jednání svého podřízeného řekl, tedy že dosud byl s prací Filipa Bendy spokojen a o jeho odchodu bude uvažovat až v případě, že se vyskytne nová okolnost. Informaci, jak vážnou zprávu Benda na 40 dní pozdržel, nepokládá za nic nového.
„Stále platí, že pokud by se v této věci objevila jakákoliv nová závažná okolnost, pak by se ministr k této otázce vrátil,“ reagovala ředitelka Stanjurova odboru komunikace Michaela Lagronová.
Sám Filip Benda odmítá věc jakkoliv veřejně komentovat. Jak se však zkušenému úředníkovi s dlouholetou praxí a politickými ambicemi stalo, že nevaroval svého ministra, zůstává záhadou. Dotaz Novinek na jeho pracovní e-mailovou adresu zůstal bez reakce.
Finance: Nic nového
Zůstává nejasné, kdy přesně se Stanjurův nejbližší spolupracovník informaci , že se se blíží průšvih, dověděl a jak s informací naložil. Exministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS, nyní má členství pozastaveno) již 30. ledna zaslal svému kolegovi z ministerstva financí žádost o schůzku, včetně podkladů, jako byly rozsudky a dopis Jiřikovského advokáta. Filip Benda se na právníky ministerstva obrátil takřka obratem a již 13. února měl jejich stanovisko na svém e-mailu. Ministr jej ale podle oficiálního vyjádření úřadu obdržel až 25. března.
Stanjurův resort pak Bendovo zpoždění vykládá tak, že dosud bylo praxí, že ministr dostává informace až den, dva před schůzkou a bitcoinová kauza tyto zažité pořádky změnila.
A co si Stanjura díky pochybení ředitele nebo špatně nastavenému systému předávání informací nepřečetl?
Seznam Zprávy napsaly, že v třístránkovém dokumentu právníci ministerstva financí například varují, že Jiřikovský se přes dar může pokoušet „legalizovat“ bitcoiny získané trestnou činností. To se následně reálně stalo. Jiřikovský se pokusil část bitcoinů s odkazem na dar státu převést na skutečné peníze.
Množí se dotazy,co říkám na únorové varovné stanovisko MF k tehdy připravované darovací smlouvě.Odpověď je jednoduchá.Nemohu se nijak vyjádřit k textu, který nemám a nikdy jsem neměl k dispozici.
— Pavel Blažek (@blazek_p) June 24, 2025
„Osobu pana Jiřikovského nelze považovat za osobu důvěryhodnou. Kryptoměny, které má v úmyslu státu darovat, má ve své dispozici pouze na základě skutečnosti, že orgány činné v trestním řízení nedokázaly jejich umístění na daných elektronických zařízeních detekovat,“ psali právníci.
„V této situaci, kdy existuje výše než vysoká pravděpodobnost, že nabízená kryptoměna je tou, kterou nebylo možno v trestním řízení dohledat, má odbor Právní služby za to, že je také založen důvod, pro který je možno dar odmítnout, aniž by došlo k porušení zásad hospodaření s majetkem státu,“ doporučili právníci ministerstva financí ve zmíněném stanovisku vypracovaném pro Stanjuru.
Exministr Blažek po zveřejnění podkladu na sociální siti X uvedl, že ani on tento dokument neznal a nezná.
Novinky o dokument rovněž ministerstvo financí žádaly, a to běžným dotazem i pomocí zákona o svobodném přístupu k informací. Oficiálně jej ale Stanjurův resort zveřejnit v tuto chvíli odmítá.
