Hlavní obsah

Exministryně obrany Parkanová má nárok na vyšší odškodné, rozhodl Nejvyšší soud

Brno

Pokud soudy samy řekly, že stíhání bylo nedůvodné, ba neudržitelné až absurdní, musí tomu také odpovídat příslušná satisfakce. Konstatoval to v pátek Nejvyšší soud, když vyhověl dovolání někdejší ministryně obrany Vlasty Parkanové. Ta byla stíhána v kauze nákupu letounů CASA. Parkanová chtěla po státu 8,5 milionu, dostala ale jen 1,6 milionu.

Foto: Petr Horník, Právo

Vlasta Parkanová na archivním snímku ve Sněmovně.

Článek

Nákup čtyř transportních letounů zhruba za 3,5 miliardy korun schválila vláda Mirka Topolánka (ODS) v roce 2009. Parkanovou a šéfa ministerské sekce vyzbrojování Jiřího Staňka následně policie obvinila ze zneužití pravomoci a z porušení povinnosti při správě cizího majetku se škodou 819 milionů korun. Obžaloba jim vytýkala to, že před rozhodnutím o nákupu nenechali zpracovat nezávislý posudek, a že stroje proto byly předražené.

Parkanová, politička KDU-ČSL a později TOP 09, čelila stíhání od roku 2012. Rezignovala tehdy na funkci místopředsedkyně Sněmovny. Soudy ji definitivně osvobodily v říjnu 2021. Podle pravomocného rozsudku nevznikla státu žádná škoda a oba obžalovaní udělali maximum pro to, aby se obchod uskutečnil v souladu se zákonem.

Ministerstvo spravedlnosti se někdejší političce už omluvilo a zaplatilo jí 1,6 milionu korun. Parkanová však v žalobě žádala zhruba 8,5 milionu korun jako náhradu nemajetkové újmy.

Devět let stíhání ji poznamenalo

Obvodní soud pro Prahu 2 ani Městský soud v Praze Parkanové nevyhověly, obrátila se proto na Nejvyšší soud. Upozornila, že byla déle než devět let stíhána, což mělo devastující dopad na její profesní, společenský i osobní život a vedlo u ní k vážným zdravotním problémům.

A senát v čele s Pavlem Simonem jí vyhověl. „Trestní stíhání bylo od počátku vedeno zjevně nedůvodně. Sám odvolací soud v trestní věci dříve označil konstrukci obžaloby za ‚neudržitelnou až absurdní‘. Tuto skutečnost, která zvyšuje úkornost stíhání, měly soudy v odškodňovacím řízení plně zohlednit,“ okomentovala rozhodnutí mluvčí soudu Gabriela Tomíčková.

Parkanová v dovolání mimo jiné uvedla, že orgány činné v trestním řízení opakovaně porušovaly presumpci neviny. „Nejvyšší soud zdůraznil, že takové jednání, bude-li prokázáno, představuje razantní zásah do osobnostních práv a musí se promítnout do výše přiznaného zadostiučinění,“ připomněla Tomíčková.

Případ znovu projedná obvodní soud pro Prahu 2.

Výběr článků

Načítám