Článek
Finanční úřad nejprve chtěl po Martinu Špryňarovi vrátit celou dotaci, nakonec slevil na půlku s tím, že se přece jen provedly některé stavební práce. Muž ale ani na takovou variantu nepřistoupil a začal se soudit. Nejprve neuspěl u královehradeckého krajského soudu.
„Nebyla dokončena stavba vodní nádrže, nemohla být naplněna vodou, a proto nemůže vytvářet ani příznivé podmínky pro podporu biotopu kuňky obecné,“ rozhodl soud.
Nevyslyšel tak mužovo tvrzení, že v okolí kuňky jsou a dotace tedy splnila účel. Soudci upozornili, že v sousedství je chovný rybník, a tak není překvapivé, že se tam žáby vyskytují.
Využití miliard na rozvoj venkova nikdo nekontroloval, nebylo jak, zjistil NKÚ
Muž nesložil zbraně a podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. V ní se hájil tím, že mu objektivní překážky zabránily v kolaudaci rybníku. Senát v čele s Petrou Weissovou ale nepřesvědčil.
„Nebyl vydán kolaudační souhlas k užívání stavby, jelikož byla zjištěna netěsnost vodní nádrže jakož i nesplnění dalších stanovených podmínek. Stěžovatel netěsnost nádrže neodstranil a tyto další podmínky nesplnil,“ konstatovali soudci. Na netěsnost dna byl ostatně muž upozorněn předchozím vlastníkem nádrže.
Povinnost vrátit jen část dotace pak v pondělí Nejvyšší správní soud označili za přiměřenou.
Žábě po léčbě dorostla amputovaná končetina. Může to být přelom v medicíně, věří vědci
