Decroix ostře vyjela po Blažkovi: Tvoje moudra jsou nám platný jak mrtvýmu zimník

„Hele, Pavle, nechtěl bys nás, aspoň z nějaké elementární právní či politické kolegiality, ušetřit názorů, jak je to všechno úplně v pohodě? Je to celé od začátku úplně blbě a tyhle moudra jsou teď ministerstvu fakt platný jak mrtvýmu zimník,“ pustila se Decroix do exministra Blažka.

Vyčítala mu, že ve svém předchozím pátečním příspěvku na síti X opět probíral bitcoinovou kauzu.

Ve vyjádření totiž nastínil, že jeho kroky počátkem roku, díky kterým získal formou daru od nyní zadrženého podnikatele Tomáše Jiřikovského bitcoiny za takřka miliardu korun, vedly k tomu, že tyto virtuální peníze zůstanou státu i v případě odsouzení dárce, ale také v okamžiku, kdyby se tak nestalo.

Blažek na to po několika desítkách minut odpověděl, že nejde o názory, ale o fakta, ale že slovní přestřelku mezi ním a Decroix nepovažuje v tuto chvíli za správnou.

Policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) společně s Vrchním státním zastupitelstvím v Olomouci spustili v noci ze čtvrtka na pátek rozsáhlou razii ohledně bitcoinové kauzy. Kolik lidí policie zadržela a kde všude dělala domovní prohlídky, to zatím nesdělila.

Jisté je, že v poutech skončil ještě v noci za dramatických okolností podnikatel Jiřikovský, kterého detektivové z NCOZ viní z prodeje drog a z praní špinavých peněz, které tím měl získat.

Blažek se v pátečním statusu podle oslovených právníků pustil do nepříliš šťastné obhajoby svých kroků. V příspěvku tento dlouholetý vlivný člen ODS nepřímo tvrdí, že zařídil pro stát takřka miliardu korun. Buďto tím, že bitcoiny získané od Jiřikovského darem budou po jeho odsouzení zabaveny jako výnos z podnikatelovy trestné činnosti, nebo v případě, že se nezákonnost získání bitcoinů nepotvrdí, zůstanou ministerstvu spravedlnosti jako legální dar, který Blažek od Jiřikovského převzal.

„Jeho (Blažkovo) vyjádření, ačkoliv přesně chápu logiku, kterou sleduje, považuji za velmi nešťastné a devalvující odkaz jeho předchozí dobré práce, protože Pavel Blažek podle mě skutečně udělal pro celý resort spravedlnosti i pro legislativu jednoznačně nejlepší práci za posledních 12, možná 15 let,“ napsal Novinkám jeden pražský advokát, který zastupuje známé postavy v několika sledovaných kauzách, ale nepřál si být nyní jmenován.

„Nechci a nebudu vystupovat na straně těch kolegů, kteří si do něj (Blažka) nyní s radostí veřejně kopnou, ale pochválit to také nemohu,“ doplnil právník na Blažkovu aktuální aktivitu na síti X.

Blažka na síti X zkritizoval i další advokát Tomáš Nahodil. Tomu vadí, že pokud měl ministr v plánu, jak nepřímo naznačil, získat jakousi lstí ve formě převzetí daru od odsouzeného podnikatele Jiřikovského dosud ukryté bitcoiny pořízené zřejmě z trestné činnosti, proč svoje kroky neoznámil a nekoordinoval s policisty a státními zástupci.

„Jestli tomu správně rozumím, účelem uzavření darovací smlouvy mělo být rozkrýt trestnou činnost? To se mělo účinněji udělat včasným oznámením orgánům činným v trestním řízení,“ napsal Nahodil s tím, že Blažek má stejně jako každý jiný občan oznamovací povinnost, pokud zjistí možné spáchání trestného činu.

„Jako advokát bych poradil každému, kdo by mohl být vyslechnutý jako svědek, nijak se na veřejnosti nevyjadřovat,“ sdělil pak Nahodil na Blažkovu adresu Novinkám. Připomněl, že policie může bývalému ministrovi spravedlnosti jeho výroky a vyjádření později předestřít s poukazem na různé rozpory.

„Účelem dovršeného uzavření darovací smlouvy nemohlo být rozkrýt trestnou činnost, jestliže stát darované bitcoiny posléze prodával. S odstupem času a s dnešními informacemi se jako správné jeví, že ministerstva spravedlnosti a financí měla ještě před uzavřením darovací smlouvy učinit včasná oznámení orgánům činným v trestním řízení,“ dodal.