Článek
Policie podle všeho zahájila v případu darování bitcoinů zásah. Informaci o něm zveřejnilo v noci na svých stránkách Vrchní státní zastupitelství v Olomouci.
Server Deník N uvedl, že policie zasahovala také v domě Tomáše Jiřikovského. Za „dramatických okolností“ ho zadrželi, během razie jim měl utéct na střechu rodinného domu. Na té zůstal několik desítek minut. Policisté muže poté zajistili, odvezli a okamžitě obvinili.
„NCOZ v současné době intenzivním způsobem provádí úkony trestního řízení v trestní věci, která souvisí s darováním bitcoinů ministerstvu spravedlnosti. Jsou prováděny jak úkony k objasnění věci, tak i úkony k zajištění osob a věcí v trestním řízení,“ uvedlo v tiskové zprávě Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které celou věc dozoruje.
Případ řeší detektivové pro podezření ze spáchání trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti a trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy.
„Z hlediska povinnosti neohrozit objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení nelze v současné době podrobnější informace poskytnout,“ uvedl vrchní státní zástupce Radim Dragoun.
Bitcoinová kauza
Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pavla Blažka (ODS) přijalo v březnu tohoto roku dar v podobě kryptoměny o celkové částce cca 957 milionů korun. Ministerstvu jej daroval Čech Tomáš Jiřikovský, peníze pravděpodobně pochází z jeho trestní minulosti.
Dárce Jiřikovský totiž v roce 2017 skončil ve vězení za obchod s drogami a nedovolené ozbrojování, na darknetu provozoval nelegální tržiště. V roce 2021 se dostal na svobodu a ministerstvu daroval 30 procent bitcoinů z peněženky, kterou mu dříve zabavila policie a po propuštění vrátila.
Blažek čelil po medializaci celé kauzy velké kritice, po které nakonec na svou funkci v červnu rezignoval.
Jeho nástupkyně ve funkci Eva Decroix (ODS) nechala vypracovat audit kauzy, jehož první část auditorská firma Grant Thornton zveřejnila na konci července. Uvedla mimo jiné, že ministerstvo bitcoinový dar nemělo přijímat, protože vědělo o okolnostech, které naznačovaly existenci významného rizika, že dar může pocházet z výnosů trestné činnosti. Podle shrnutí první části auditu také existuje riziko naplnění skutkových podstat některých trestných činů.
