Čtvrtina stížností na znalce míří na zdravotnictví. Komora viní stát

K veřejné výzvě k nahlašování podezřelých posudků přistoupilo ministerstvo spravedlnosti poté, co detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) v polovině května obvinili z korupce a manipulací s posudky deset lidí, mezi nimi i dva soudní znalce z oboru psychiatrie.

Jak Novinky informovaly dříve, za první pololetí dorazilo na ministerstvo 212 podnětů, o 75 procent více než obvykle. Z údajů, které má redakce k dispozici, vyplývá, že 53 z nich – tedy přesně čtvrtina – se týkalo zdravotnictví. Třináct podnětů připadalo na psychiatrii.

Česká lékařská komora tvrdí, že problém začíná už při jmenování znalců. Zákon o znalcích počítá mezi podmínkami odborné způsobilosti také s osvědčením profesní komory, konkrétní obory ale stanovuje prováděcí vyhláška.

Ta u zdravotnictví osvědčení ČLK nevyžaduje. Komora přitom upozorňuje, že původní návrh vyhlášky s jejím osvědčením počítal. Po připomínkách ministerstva zdravotnictví však tato podmínka z konečného znění zmizela.

„Vyhláška je prováděcí předpis, nemůže zákon ignorovat ani měnit. Výklad úředníků, že je věcí jejich svévole a libovůle, kterou komoru ve vyhlášce uvedou a kterou nikoli, je neuvěřitelný,“ řekl Novinkám prezident ČLK Milan Kubek.

Podle něj tak stát přišel o odborné síto, které by umožnilo posoudit nejen formální kvalifikaci lékaře, ale také jeho odbornou úroveň a případná disciplinární provinění.

Ministerstvo spravedlnosti Kubkův výklad odmítá. „Česká lékařská komora nevydává osvědčení, které by představovalo podmínku vstupu do lékařské profese. Takže nejde o ignoraci ze strany ministerské vyhlášky,“ reagovala Marcela Nevšímalová z odboru komunikace resortu.

Ministerstvo zdravotnictví na opakované dotazy Novinek, zda na svém postoji k zapojení ČLK nadále trvá, ani přes stanovený termín neodpovědělo.

Komora má výhrady také k následné kontrole posudků. Pokud obdrží podnět kvůli běžné lékařské zprávě, může ji podle Kubka odborně prověřit a v případě pochybení lékaře disciplinárně postihnout. U znaleckých posudků však dohled vykonává ministerstvo spravedlnosti.

To Novinkám potvrdilo, že samo medicínské závěry znalců znovu nepřezkoumává.

„Úkolem ministerstva spravedlnosti není nahrazovat odborné hodnocení ani provádět nový přezkum medicínských závěrů. V rámci dohledu posuzujeme zejména to, zda znalec postupoval v souladu se zákonem. Podněty se často týkají formálních nedostatků,“ uvedla Nevšímalová.

Podle Kubka tak stát rezignuje právě na kontrolu odborné stránky.

„Za odborně chybný posudek soudnímu znalci nic nehrozí. Vyhrává tak triumf formy. Splňuje-li posudek formální náležitosti, nelze znalci nic vytýkat – a to ani v situaci, kdy byl u soudu přesvědčivě vyvrácen jako odborně chybný a než se k tomu dospělo, mnohým lidem to zkomplikovalo život,“ uvedl Kubek.