Skupina Poláků, kteří jsou souzeni v samostatném procesu v Polsku, fotografie a videa prodávala a některé z nich se objevovaly na placených serverech v USA. Organizátor naturistických setkání celou obžalobu označil za absurdní, proti rozsudku se okamžitě odvolal.

Soudce Miroslav Mucha při vynášení verdiktu zdůraznil, že nikdo Žurka ani ostatní obžalované neviní z toho, že organizují naturistická setkání a propagují naturismus. Problém je podle něj v tom, že některá ze setkání organizoval výlučně na objednávku.

„Udělal si z toho byznys,“ řekl soudce s tím, že snímky se později objevily na placených amerických internetových stránkách a mohly sloužit pro účely sexuálního uspokojení pedofilů.

O pornografii nešlo  

Mezi šesti obžalovanými byly i tři matky dětí, které se naturistických setkání účastnily. Ty dostaly podmíněné tresty.

Žurek, který je provozovatelem serveru naturista.cz, byl uznán vinným z 27 jednotlivých případů, kdy obžalovaní donutili děti se svléknout a nechat se natáčet a fotografovat. Děti dostávaly za účast na setkání věcné odměny, rodiče především peníze.

O pornografii přitom podle státního zástupce Davida Bartoše v žádném případě nešlo.

„Snímky zkoumali přední sexuologové a neshledali na nich nic závadného," řekl s tím, že podstatou obžaloby bylo to, že rodiče a pořadatelé akcí přiměli nezletilé vysvléci se donaha. Za prodej nahrávek inkasoval organizátor setkání Ivo Žurek podle obžaloby peníze, pravděpodobně až statisíce korun.

Žurek označil konstrukci obžaloby, která hovoří o sexuálním nátlaku, za absurdní. „Celá kauza je přitažená za vlasy. Věřím, že budeme zproštěni obžaloby," řekl ještě před vynesením rozsudku. Audiovizuální nahrávky podle něj sloužily pro propagaci naturismu.