Hlavní obsah

Policie mohla podezřelého z vraždy chytit dřív, ale operátoři jí nepomohli

Právo, Aleš Fuksa

Nález Ústavního soudu (ÚS) znemožnil včasné dopadení hlavního podezřelého v případu brutální vraždy dvacetileté studentky z Hulína na Kroměřížsku. Zlínští kriminalisté v pátek jen několik hodin po tragédii nezískali od dvou ze tří mobilních operátorů potřebné informace o lokalizaci telefonních přístrojů, respektive údaje o tom, kde se v inkriminovanou dobu podezřelý nacházel.

Foto: Aleš Fuksa, Právo

Eskorta doprovází obviněného mladíka k Okresnímu soudu ve Zlíně, který rozhodl o jeho vzetí do vazby.

Článek

Tyto údaje přitom mohly pomoci usvědčit jednadvacetiletého mladíka ze Zlína, kterého už v pátek a následně v sobotu vyslýchali kriminalisté coby jednu z šedesáti osob blízkých oběti.

„Pokud bychom získali potřebné informace od operátorů, nejpozději v sobotu jsme mohli vědět, že nám tento muž lže,“ uvedl vrchní komisař zlínské kriminálky Pavel Benedikt Stránský.

Mladík totiž policistům opakovaně tvrdil, že v hulínském bytě panelákového domu, kde došlo v noci na pátek k bestiálnímu činu, při kterém vrah své oběti sedmi řeznými ranami téměř oddělil hlavu od trupu, byl ve Zlíně se svou přítelkyní.

Policisté mladíka zadrželi až o čtyři dny později v úterý ráno, kdy získali potřebné biologické stopy, které vypovídaly o jeho přítomnosti v bytě oběti v době spáchání vraždy.

Státní zástupce: Příště dám operátorům pokutu

„Dva ze tří operátorů v pátek nerespektovali vydaný příkaz soudu k poskytnutí informací vedoucích k lokalizaci telefonních přístrojů,“ uvedl na adresu společností T-Mobile a Vodafone krajský státní zástupce Roman Kafka. Ten nyní zvažuje, že v dalších obdobných případech uloží operátorům pořádkovou pokutu za nerespektování příkazu soudu.

Ta může dosáhnout až padesáti tisíc korun. Důležité údaje vypovídající o nejen o tom, kdo s kým a jak dlouho mluvil, ale především informace o poloze přístroje dodala pouze společnost O2.

Mluvčí obou společností se odvolávají na březnové rozhodnutí ÚS. „Příkaz na informace o lokalizaci se týkal dat z minulosti a ta podle rozhodnutí ÚS již operátor uchovávat nemůže. A tudíž, pokud jimi nedisponujeme, nemůžeme je zcela logicky poskytnout,“ vysvětlil Jiří Janeček z T-Mobile.

Obdobně se vyjádřil i Miroslav Čepický z Vodafone: „Požadované údaje o veškeré komunikaci z konkrétní lokality na základě letošního rozhodnutí ÚS nyní uchovávat nemůžeme, a proto nemáme ani technické možnosti je policii poskytnout.“

Podle krajského státního zástupce se ale v tomto případě jedná o maření práce kriminalistů. „Je to nehoráznost. Hlavní podezřelý přitom mohl po prvních výsleších na policii uprchnout. Je zajímavé, že tyto společnosti dají policii veškeré informace o krátké minulosti při pátrání po pohřešované osobě, ale pokud se stane vražda a vrah své oběti téměř amputuje hlavu od trupu, na to nereagují. Zcela svévolně si mohou rozmyslet, komu informace dají a komu ne. Přitom nám stačily údaje jen pár hodin zpětně,“ řekl Právu Kafka.

Místopředsedkyně ÚS: Případ z Hulína je donebevolající

Operátoři březnovým nálezem ÚS nemusejí uchovávat údaje o komunikaci. Ústavní soud totiž zrušil část zákona a vyhlášku, která to nařizovala. Do té doby měli údaje uchovávat půl roku.

„Případ vraždy v Hulíně je donebevolající. Policisté by měli mít možnost si vyžádat potřebné informace vedoucí k dopadení pachatele. Zde by bylo na místě, aby je operátoři poskytli,“ přiznala Právu místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová.

Jednou větou však dodala: „Bohužel musím kontrovat několika případy z minulosti, kdy policisté mnohdy zcela neoprávněně požadovali po operátorech záznamy hovorů sloužící k manipulaci s informacemi o lidech, kteří nebyli spojeni s žádnou trestnou činností.“

Místopředsedkyně ÚS zároveň uvedla, že není spokojená se současným právním stavem zákona o elektronických komunikacích. „V březnovém nálezu jsme žádali zákonodárce o urychlenou nápravu. Nevím ale o tom, že by dosud někdo návrh novely zákona předložil. Zákon je třeba upravit. Ve vztahu k závažné kriminalitě by měli dát operátoři potřebné informace vedoucí k dopadení pachatele, ale nikde to není zakotveno v zákoně,“ dodala.

Poslanec Benda (ODS): Ať třeba zločinec unikne

Poslanec Marek Benda (ODS) byl jedním z 51 zákonodárců, kteří se snažili změnit spornou právní úpravu zákona narušující základní práva občanů.

„Filozoficky řečeno: Ať třeba nějaký zločinec unikne, než aby byl očipován každý občan. Ani případ vraždy z Hulína pro mě není dostatečným argumentem pro to, aby o každém člověku operátoři drželi informace o tom, kde se předešlého půl roku pohyboval a co dělal. Dokážu si ale představit, že několik dní by telekomunikační společnosti tyto údaje mohly zálohovat,“ přiznal Benda.

„A právě o těch pár dní nám jde,“ dodal krajský státní zástupce Roman Kafka.

Anketa

Souhlasíte s tím, aby operátoři po omezenou dobu uchovávali data o poloze mobilů a poskytovali je policii?
Ano, když to pomůže k objasnění trestného činu
83,5 %
Ne, je to zásah do soukromí občanů
16,5 %
Celkem hlasovalo 13989 čtenářů.

Reklama

Související témata:

Související články

Výběr článků

Načítám