Policie mohla podezřelého z vraždy chytit dřív, ale operátoři jí nepomohli
Nález Ústavního soudu (ÚS) znemožnil včasné dopadení hlavního podezřelého v případu brutální vraždy dvacetileté studentky z Hulína na Kroměřížsku. Zlínští kriminalisté v pátek jen několik hodin po tragédii nezískali od dvou ze tří mobilních operátorů potřebné informace o lokalizaci telefonních přístrojů, respektive údaje o tom, kde se v inkriminovanou dobu podezřelý nacházel.
Eskorta doprovází obviněného mladíka k Okresnímu soudu ve Zlíně, který rozhodl o jeho vzetí do vazby.
FOTO: Aleš Fuksa, Právo
pátek 17. června 2011, 8:29
Tyto údaje přitom mohly pomoci usvědčit jednadvacetiletého mladíka ze Zlína, kterého už v pátek a následně v sobotu vyslýchali kriminalisté coby jednu z šedesáti osob blízkých oběti.
„Pokud bychom získali potřebné informace od operátorů, nejpozději v sobotu jsme mohli vědět, že nám tento muž lže,“ uvedl vrchní komisař zlínské kriminálky Pavel Benedikt Stránský.
Mladík totiž policistům opakovaně tvrdil, že v hulínském bytě panelákového domu, kde došlo v noci na pátek k bestiálnímu činu, při kterém vrah své oběti sedmi řeznými ranami téměř oddělil hlavu od trupu, byl ve Zlíně se svou přítelkyní.
Policisté mladíka zadrželi až o čtyři dny později v úterý ráno, kdy získali potřebné biologické stopy, které vypovídaly o jeho přítomnosti v bytě oběti v době spáchání vraždy.
Státní zástupce: Příště dám operátorům pokutu
„Dva ze tří operátorů v pátek nerespektovali vydaný příkaz soudu k poskytnutí informací vedoucích k lokalizaci telefonních přístrojů,“ uvedl na adresu společností T-Mobile a Vodafone krajský státní zástupce Roman Kafka. Ten nyní zvažuje, že v dalších obdobných případech uloží operátorům pořádkovou pokutu za nerespektování příkazu soudu.
Ta může dosáhnout až padesáti tisíc korun. Důležité údaje vypovídající o nejen o tom, kdo s kým a jak dlouho mluvil, ale především informace o poloze přístroje dodala pouze společnost O2.
Mluvčí obou společností se odvolávají na březnové rozhodnutí ÚS. „Příkaz na informace o lokalizaci se týkal dat z minulosti a ta podle rozhodnutí ÚS již operátor uchovávat nemůže. A tudíž, pokud jimi nedisponujeme, nemůžeme je zcela logicky poskytnout,“ vysvětlil Jiří Janeček z T-Mobile.
Obdobně se vyjádřil i Miroslav Čepický z Vodafone: „Požadované údaje o veškeré komunikaci z konkrétní lokality na základě letošního rozhodnutí ÚS nyní uchovávat nemůžeme, a proto nemáme ani technické možnosti je policii poskytnout.“
Podle krajského státního zástupce se ale v tomto případě jedná o maření práce kriminalistů. „Je to nehoráznost. Hlavní podezřelý přitom mohl po prvních výsleších na policii uprchnout. Je zajímavé, že tyto společnosti dají policii veškeré informace o krátké minulosti při pátrání po pohřešované osobě, ale pokud se stane vražda a vrah své oběti téměř amputuje hlavu od trupu, na to nereagují. Zcela svévolně si mohou rozmyslet, komu informace dají a komu ne. Přitom nám stačily údaje jen pár hodin zpětně,“ řekl Právu Kafka.
Místopředsedkyně ÚS: Případ z Hulína je donebevolající
Operátoři březnovým nálezem ÚS nemusejí uchovávat údaje o komunikaci. Ústavní soud totiž zrušil část zákona a vyhlášku, která to nařizovala. Do té doby měli údaje uchovávat půl roku.
„Případ vraždy v Hulíně je donebevolající. Policisté by měli mít možnost si vyžádat potřebné informace vedoucí k dopadení pachatele. Zde by bylo na místě, aby je operátoři poskytli,“ přiznala Právu místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová.
Jednou větou však dodala: „Bohužel musím kontrovat několika případy z minulosti, kdy policisté mnohdy zcela neoprávněně požadovali po operátorech záznamy hovorů sloužící k manipulaci s informacemi o lidech, kteří nebyli spojeni s žádnou trestnou činností.“
Místopředsedkyně ÚS zároveň uvedla, že není spokojená se současným právním stavem zákona o elektronických komunikacích. „V březnovém nálezu jsme žádali zákonodárce o urychlenou nápravu. Nevím ale o tom, že by dosud někdo návrh novely zákona předložil. Zákon je třeba upravit. Ve vztahu k závažné kriminalitě by měli dát operátoři potřebné informace vedoucí k dopadení pachatele, ale nikde to není zakotveno v zákoně,“ dodala.
Poslanec Benda (ODS): Ať třeba zločinec unikne
Poslanec Marek Benda (ODS) byl jedním z 51 zákonodárců, kteří se snažili změnit spornou právní úpravu zákona narušující základní práva občanů.
„Filozoficky řečeno: Ať třeba nějaký zločinec unikne, než aby byl očipován každý občan. Ani případ vraždy z Hulína pro mě není dostatečným argumentem pro to, aby o každém člověku operátoři drželi informace o tom, kde se předešlého půl roku pohyboval a co dělal. Dokážu si ale představit, že několik dní by telekomunikační společnosti tyto údaje mohly zálohovat,“ přiznal Benda.
„A právě o těch pár dní nám jde,“ dodal krajský státní zástupce Roman Kafka.
Aleš Fuksa, Právo
Domácí
Uprostřed Karlova náměstí se otevře koncentrační tábor Video
Nově zbudovaný koncentrační tábor na Karlově náměstí bude připomínat 70 let od atentátu na zastupujícího říšského protektora Reinharda...
Senátoři připravili zákon proti těžbě břidlicových plynů
Senátoři ODS a ČSSD už připravili zákon o zákazu těžby břidlicových plynů metodou hydraulického štěpení. Byla by to jednodušší cesta...
Následky havárie jsou odstraněny, z čáslavského letiště se může opět létat
Vojenské letiště v Čáslavi, kde ve středu havarovalo ruské vojenské letadlo An-30, bylo v pátek znovu otevřeno. Letiště bylo uzavřené,...




