Úřad ombudsmana: Policie chybovala při zákroku v Teplicích, po kterém zemřel muž

Šimůnková ve shrnutí zveřejněném v pondělí na webu ochránce práv, tzv. ombudsmana, uvedla, že podle ní zasahující policisté mimo jiné pochybili tím, že zdravotnickou záchrannou službu volali s tříminutovým zpožděním přesto, že „nutnost lékařského ošetření byla od počátku zjevná s ohledem na zdravotní stav” muže, kdy se mělo jednat o ovlivnění návykovou látkou a vytékání krve z úst.

„Nikdo z policistů nemonitoroval zdravotní stav osoby, vůči níž zákrok směřoval, a včas nezjistil, že tento člověk přestal vykazovat známky života,” sdělila dále zástupkyně ombudsmana, což podle ní bylo porušením zásady přiměřenosti zakotvené v zákoně o policii.

Příslušný paragraf hovoří o tom, že policista má dbát na to, aby „donucovací prostředek nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání”.

Policisté podle Šimůnkové rovněž zadrženému muži po jeho kolapsu nesejmuli pouta z rukou a nezahájili okamžitou resuscitaci vlastními silami.

Kvůli potyčce dvou mužů, kteří mimo jiné poškozovali cizí auta, zasahovali policisté v Teplicích v sobotu 19. června. Šestačtyřicetiletý muž zemřel v sanitce poté, co proti němu policisté použili donucovací prostředky.

Pitva podle policie neodhalila známky poranění orgánů ani dušení. Podle závěrů soudních lékařů měl muž v těle pervitin a zemřel na selhání srdce.

Kvůli mužově smrti se konalo několik demonstrací, jejich účastníci dávali najevo názor, že policie pochybila. Případ vzbudil pozornost nejen v České republice.

Šimůnková zdůraznila, že prověřování ještě není uzavřené a zahájila ho na základě zpráv z médií, zejména s ohledem na zákonnost postupu policie a přiměřenost použití donucovacích prostředků.

„Mé šetření v žádném ohledu nenahrazuje postupy orgánů činných v trestním řízení, a tedy ani není závislé na výsledku soudní pitvy, která by měla určit příčinu smrti. Na tomto místě současně podotýkám, že dle mně poskytnutých dosavadních informací není interní šetření události vedené Krajským ředitelstvím Policie ČR Ústeckého kraje uzavřeno,” zmínila Šimůnková s tím, že sama šetření dosud neuzavřela a vlastní závěry shrne v závěrečném stanovisku.