Hlavní obsah

Soudci hrozí kárná žaloba kvůli Moravia Bance

Právo, Aleš Honus
OSTRAVA

Obhájci pražského advokáta Věslava Nemetha, který s dalšími šestnácti lidmi čelí od roku 2001 obžalobě z vytunelování zkrachovalé Moravia Banky, podali na ministerstvo spravedlnosti návrh na zahájení kárného řízení s ostravským soudcem Karlem Gilem. Reagovali tak na rozsudek Evropského soudu pro lidská práva.

Článek

Ten 20. září rozhodl, že český stát musí zaplatit 49letému Nemethovi téměř čtvrt miliónu korun za průtahy soudního líčení v složité kauze Moravia Banky, kterou se zabývá Krajský soud v Ostravě.

Podle informací Práva navíc nyní žalují český stát u štrasburského soudu ze stejných důvodů minimálně další čtyři obžalovaní.

Ministr by měl zhruba do měsíce rozhodnout, zda návrh na kárné řízení s Gilem podá. Soudce nechce k důvodům průtahů nic říct. "Nebudu to vůbec komentovat," řekl Právu Karel Gil.

Podle jednoho z Nemethových obhájců Bohdana Serafina bude nyní obžalovaný žádat český stát o další odškodné, například na ušlé zisky. "Evropský soud nám dal svým rozsudkem v podstatě bianco šek. Česká advokátní komora pozastavila mému klientovi činnost kvůli trestnímu stíhání už v roce 2001. Od té doby nemůže vykonávat svoji profesi. Příjem jeho advokátní kanceláře byl 1,5 miliónu korun měsíčně, takže újmu, vzniklou nedůvodnými průtahy, nebude těžké vyčíslit," řekl Serafin.

Soud se případem nezabýval měsíce

Obžaloba na aktéry kauzy Moravia Banky, kteří měli podle státního zástupce připravit peněžní ústav zhruba o miliardu korun, byla podána v roce 2001. Soud se jí začal zabývat zhruba o rok později, ale dosud nijak nerozhodl. Už řadu měsíců navíc soudce neučinil v kauze vůbec nic, protože čeká na znalecký posudek, který měl mít k dispozici už před třemi měsíci.

Mluvčí ministerstva spravedlnosti Petr Dimun řekl, že ministr se do měsíce rozhodne, zda kárnou žalobu na soudce podá, nebo nikoliv. Podle něj přitom nejde o první případ, kdy| ministr zvažoval podání kárné žaloby na základě rozhodnutí štrasburského soudu, týkajících se průtahů.

"V některých podobných případech kárná řízení se soudci opravdu proběhla, ať už na popud ministerstva nebo soudů. Většinou pak bylo seznáno, že k průtahům skutečně došlo a soudce byl potrestán důtkou, nebo snížením platu. Nevím ale o případu, kdy by soudce byl z tohoto důvodu odvolán," uvedl Dimun.

Reklama

Související témata:

Výběr článků

Načítám