Článek
Obhájci se hned na začátku líčení snažili celý proces zhatit, když houfně podávali námitky kvůli tomu, že městský soud by případ neměl vůbec řešit, že je věcně nepříslušný.
„Jsou tím hrubě porušovaná práva klientů na spravedlivý proces,“ poznamenal jeden z nich. Předsedkyně soudního senátu Kateřina Radkovská ale jejich půlhodinové snahy nakonec odmítla a v 9:45 začal státní zástupce Adam Borgula konečně číst obžalobu čítající zhruba 75 stran.
Projednávání kauzy Oleo Chemical u Městského soudu v Praze. Na snímku obžalovaný lobbista Ivo Rittig a advokát Vlastimil Rampula
Poslouchá jej všech deset obžalovaných, přičemž Rittig sedí jako poslední v řadě. Paradoxně hned vedle něj usedl hlavní trumf obžaloby, tzv. spolupracující obviněný Jaroslav Kubiska. Právě on přitom svou výpovědí usvědčuje Rittiga z nelegálních převodů peněz, protože se mu jako účetní staral o účty.
Obžalovaný Michal Urbánek
„Nespravedlivý proces”
Státní zástupce četl obžalobu 45 minut. Obžalovaný zakladatel OCh Michal Urbánek avizoval, že se bude vyjadřovat ke každé větě obžaloby.
„Je to z mého pohledu nespravedlivě vedený proces, stejně jako celé řízení a vyšetřování,“ uvedl na začátku Urbánek.
„Celá obžaloba postrádá jakýkoli motiv, proč bychom to dělali, za jakým účelem, že bychom zpronevěřili svůj majetek a pak ho poslali obžalovanému Rittigovi,“ odmítl vinu jeden ze zakladatelů Oleo Chemical.
„Nedokážu se smířit s tím, že bych sám sobě vzal svoje peníze z firmy, kterou jsem vlastnil, a přisvojil si je tím, že jsem je převedl panu Rttigovi,“ řekl zvýšeným hlasem Urbánek. Dodnes prý nechápe, proč by tuneloval vlastní společnost. Obžalobu pak označil za “naprosto vykonstruovanou záležitost.“
Obžalovaní v kauze Oleo Chemical u Městského soudu v Praze.
Líčení provází obrovský zájem médií, chodby kolem jednací síně jsou zcela zaplněny. Kromě Rittiga se na jednání dostavili i další obžalovaní. Rittigova dvorní obhájkyně Karolína Babáková, dvojice šéfů Oleo Chemical Kamil Jirounek a Michal Urbánek.
Smlouvy na poradenství
Obžalovaní se podle vyšetřovatelů dopouštěli trestné činnosti v letech 2009 až 2011. Škodu způsobenou firmě OCh spočítal žalobce na 19,9 miliónu korun, škodu způsobenou státu krácením daně na 3,7 miliónu "vypraných" peněz bylo údajně nejméně 13,3 miliónu.
Šéfové firmy uzavřeli podle obžaloby sérii smluv na poradenství od společnosti Cokeville Assets (CA) se sídlem na Britských Panenských ostrovech. Dokument ale prý byl maskovacím manévrem a skutečným účelem převodů peněz bylo podle vyšetřovatelů odčerpání majetku OCh k Rittigovi. Lobbista obvinění od začátku odmítá.
