„Šlo o souhrnný trest za týrání zvířat a zanedbání vyživovací povinnosti na nezletilou dceru,“ upřesnila soudkyně Veronika Tomanová. Rozsudek nabyl právní moci. Čepelka, jemuž koncem loňského roku skončila podmínka za různé prohřešky, ani státní zástupce se proti verdiktu neodvolali.

„Vinu nepopírám, ale nebylo mým úmyslem dobytek trápit,“ prohlásil Čepelka, jenž dluží věřitelům 8,8 milionu korun. „Příčinou byl nedostatek peněz. Zvířata chovám odmalička, je to moje profese. Dnes si nemohu jít koupit ani chleba. Nikdo se mnou nemluví. Lidi jsou zlí. Hospodařit jsem se nadále snažil,“ řekl Právu drobný muž, jenž před třemi lety zdědil vcelku dobře vedené hospodářství.

ČTĚTE TAKÉ
Polomrtvé krávy se na Trutnovsku brodily v hnoji

Statek, soudě podle hospodářských výsledků a veterinářů, přivedl cugrunt. Čepelkovým jediným příjmem měly být zemědělské dotace ve výši až 200 tisíc korun ročně. Kontrola zkraje letošního roku odhalila zubožený dobytek po břicho v hnoji. Telata a krávy s přerostlými paznehty trpěly podvýživou. Nemoci postupně kosily původně patnáctihlavé stádo.

Většina zvířat uhynula, další čekala po loňském zásahu veterinářů nucená porážka. Zdechliny rolník namísto odvozu do kafilérie, kvůli nedostatku financí, zahrabával v polním hnojišti. Kostry dvou zvířat objevili veterináři přímo v zanedbané stáji. Dobytek museli vyprostit hasiči speciální technikou.

Policie obvinila zemědělce ze Rtyně v Podkrkonoší z týrání zvířat

Krávy a jalovice se nemohly ve stáji skoro pohnout

FOTO: Státní veterinární správa Hradec Králové

„Veterináři uvedli, že se doposud s takto otřesným případem týrání zvířat nesetkali. Počtem kusů utýraných zvířat obžalovaný splnil podmínku vyšší trestní sazby. Zvířata jsou jako člověk živými tvory,“ uvedl státní zástupce Jindřich Dušek.

Lépe dopadl snad jen koník, jehož by si odsouzený rolník chtěl ponechat. Rozsudek mu ale příštích deset let nedovoluje chovat žádná hospodářská zvířata, tedy ani králíky a slepice. „Zkrátka všechna, z nichž je jakýkoliv hospodářský užitek. Jinak mu hrozí vězení,“ upřesnil Dušek.

Rolník rovněž čelí 65 exekucím a podle soudu kradl sousedům seno, aby nasytil hladový dobytek. „Přístupu ke krmivu a vodě jsem dobytku nebránil. Sklidil jsem obilí z šesti hektarů a dostával šrot,“ obhajoval hospodářství Čepelka. „Výživu a pohyb zvířat dlouhodobě omezoval,“ kontroval státní zástupce Dušek.