Článek
Konvička byl žalován kvůli výrokům, které státní zástupce Richtr kvalifikoval jako podněcování k nenávisti vůči islámskému náboženství. Konvička se podle žalobce dopustil přečinu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod a hrozí mu za to až tříleté vězení. [celá zpráva]
Žalobu však v minulém týdnu vrátila soudkyně českobudějovického soudu Petra Kubová. „Co se týče názoru paní soudkyně, tak ten akt spočívá asi na dvou základních otázkách. Zda je tam dána skutečně identita těch výroků ve vztahu k obviněnému a zda je prokazováno dostatečně, že se takto dělo veřejně,” uvedl Richtr.
| KOMENTÁŘ DNE: | |
|---|---|
| Očima Saši Mitrofanova: Srážka aligátora s čápem | |
BPI: Žaloba je zpolitizovaná
Obžaloba se týkala několika konkrétních výroků, které předseda Bloku proti islámu prezentoval na internetu. V jednom z nich stojí: „Pokud vstoupíme do politiky, vyhrajeme volby, vás, muslimové, nameleme do masokostní moučky.“
Související téma:
Martin Konvička
Blok proti islámu se k žalobě několikrát vyjádřil, tvrdí, že je zpolitizovaná. Trestní oznámení podala na Konvičku na základě jeho výroků na Facebooku v loňském roce jablonecká státní zástupkyně Věra Nováková.
