Konvička byl žalován kvůli výrokům, které státní zástupce Richtr kvalifikoval jako podněcování k nenávisti vůči islámskému náboženství. Konvička se podle žalobce dopustil přečinu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod a hrozí mu za to až tříleté vězení. [celá zpráva]

KOMENTÁŘE DNE:
Velké úkoly před novou vládou se Zemanem v zádech – Úlohu vlády Andreje Babiše ve vztahu k prezidentovi analyzuje Thomas Kulidakis. Čtěte zde >>

Očima Saši Mitrofanova: Střídání světů v premiérském křesle 

Žalobu však v minulém týdnu vrátila soudkyně českobudějovického soudu Petra Kubová. „Co se týče názoru paní soudkyně, tak ten akt spočívá asi na dvou základních otázkách. Zda je tam dána skutečně identita těch výroků ve vztahu k obviněnému a zda je prokazováno dostatečně, že se takto dělo veřejně,” uvedl Richtr.

BPI: Žaloba je zpolitizovaná

Obžaloba se týkala několika konkrétních výroků, které předseda Bloku proti islámu prezentoval na internetu. V jednom z nich stojí: „Pokud vstoupíme do politiky, vyhrajeme volby, vás, muslimové, nameleme do masokostní moučky.“

Blok proti islámu se k žalobě několikrát vyjádřil, tvrdí, že je zpolitizovaná. Trestní oznámení podala na Konvičku na základě jeho výroků na Facebooku v loňském roce jablonecká státní zástupkyně Věra Nováková.