Článek
Vše se podle soudu odehrálo 14. dubna 2007 ve Finské ulici v Šumperku-Temenici. Škorpil tam měl ženu zastřelit z pistole ráže devět milimetrů ranou do hlavy z bezprostřední blízkosti, když nešťastnice mezi panelovými domy venčila psa. Motivem jeho činu byly údajně vzájemné spory o majetek.
Obžalovaný však vinu nikdy nepřiznal. Tvrdil, že s vraždou nemá nic společného. V inkriminovaný den prý byl v Polsku na nákupech. Na hranici s Polskem ho také v den vraždy, když se vracel domů, policisté zadrželi. U soudu neprojevoval žádné emoce a k ničemu se nevyjadřoval.
Přivedli mě z díry na světlo, kde nevidím. Nemohu se proto soustředit. Své vyjádření bych musel napsat, ale to už nemá cenu.
„Přivedli mě z díry na světlo, kde nevidím. Nemohu se proto soustředit. Své vyjádření bych musel napsat, ale to už nemá cenu,“ řekl například v pondělí u VS Škorpil bez jakéhokoliv dalšího komentáře.
Celou kauzou se KS zabýval už podruhé. Poprvé loni a i tehdy Škorpilovi uložil stejný trest. Vrchní soud v Olomouci v prosinci 2008 na základě odvolání obžalovaného však verdikt KS zrušil a případ mu vrátil k novému projednání. Zároveň KS nařídil doplnit dokazování s tím, že je třeba provést další expertízy a výslechy svědků.
Důkazy nic nového nepřinesly
Šlo například o znalecký posudek z Fyzikálního ústavu Akademie věd České republiky, který měl stanovit, zda fragmenty střely nalezené v těle oběti jsou totožné s materiálem nábojů zajištěných u Škorpila. Novým důkazem byl i pokus, který měl stanovit, že se obžalovaný mohl z místa činu přemístit na českopolskou hranici v Dolní Lipce.
„Žádný z důkazů, které jsme měli doplnit, nepřinesl nic nového. Všechny, které byly provedeny, však tvoří ucelený řetězec a obžalovaného jednoznačně usvědčují,“ uvedl v rámci zdůvodnění pondělního verdiktu KS předseda senátu Eduard Ondrášek.