Hlavní obsah
Ilustrační foto Foto: Profimedia.cz

ÚS: Při černém odběru elektřiny soudy nesmějí rozhodovat slepě

V případě černých odběrů elektřiny nemají soudy jen slepě aplikovat při výpočtu škody příslušnou vyhlášku, ale mají se zajímat o to, kolik elektřiny bylo aspoň přibližně skutečně spotřebováno. Konstatoval to v úterý Ústavní soud (ÚS), když se zastal muže, kterému soudy nařídily, aby zaplatil za černý odběr elektřiny jedenáctinásobek toho, co ve srovnatelném období spotřeboval předtím.

Ilustrační foto Foto: Profimedia.cz
ÚS: Při černém odběru elektřiny soudy nesmějí rozhodovat slepě

V projednávaném případě společnost ČEZ Distribuce zjistila černý odběr na základě manipulace s elektroměrem. Podle znaleckého posudku byly plomby na elektroměru falzifikáty a číselníky byly přetočeny. Justice pak při výpočtu škody použila příslušnou energetickou vyhlášku a muži nařídila zaplatit jedenáctinásobek toho, co platil ve srovnatelném období dříve.

„Při takto výrazném rozdílu je třeba, aby soudy své rozhodnutí opřely o nějaké důkazy prokazující, že stěžovatel skutečně v období neoprávněného odběru takové množství elektřiny spotřeboval,“ upozornila soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková s tím, že distributor by měl u tak velkého rozdílu dokázat, že takto zvýšený odběr byl způsoben například pěstírnou marihuany, stavebními pracemi a podobně.

„Pokud je stěžovatel nucen bez jakýchkoli důkazů o skutečně způsobené škodě platit za spotřebu elektřiny až jedenáctinásobek částky, kterou platil v předchozích obdobích, klade to na něj nepřiměřené a nadměrné břemeno v rozporu s jeho právem na ochranu majetku,“ dodala Šimáčková s tím, že výsledná částka nemůže být současně sankcí za neoprávněný odběr.

yknivoNumanzeSaNyknalC

Reklama

Výběr článků