Hlavní obsah
Nová sněmovna Ústavního soudu Foto: Petr Kozelka, Právo

Devítiletá jela načerno, po letech na ni dopadla exekuce. ÚS zkritizoval postup justice

Porušení hned několika základních práv našel Ústavní soud (ÚS) v postupu plzeňského okresního soudu, který připustil vymáhání pohledávky za jízdu načerno, přičemž přestupku se měla dopustit devítiletá dívka už v roce 2007. Dluh na jízdném ve výši šesti korun se mávnutím justičního proutku změnil na deset tisíc korun, k tomu přibyly úroky za 12 let a další nevyčíslené náklady.

Nová sněmovna Ústavního soudu Foto: Petr Kozelka, Právo
Devítiletá jela načerno, po letech na ni dopadla exekuce. ÚS zkritizoval postup justice

Dívka jela se svou drogově závislou matkou po Plzni v listopadu 2007. Děvče pak bylo z péče matky odebráno a skončilo v ústavu. O existenci dluhu, který si už nenárokoval dopravní podnik, ale společnost Český inkasní kapitál, se dozvěděla až v létě 2019, když proti ní byla zahájena exekuce.

Plzeňský okresní soud jí vyměřil k šesti korunám jízdného tisíc korun přirážku, úroky a v rámci exekuce pak přibyly rovněž náklady soudního řízení ve výši téměř devět tisíc korun, náklady oprávněného a náklady exekuce v dosud neurčené výši.

Soud přitom nejednal s dívkou, i když věděl, kde se nachází, a čistě formálně jí určil jako opatrovníka justičního čekatele.

„V řízení nebyl nikdo, kdo by se aspoň pokusil zájmy tehdy nezletilé stěžovatelky jakkoliv chránit, a soud tomu v podstatě jen přihlížel. Opatrovník totiž neučinil žádný úkon, dokonce se ani nedostavil k jedinému jednání před soudem, a lze tak konstatovat, že pro řízení o věci stěžovatelky byl ‚přínosem‘ jen v tom, že soudu usnadnil doručování. Okresní soud tuto jeho pasivitu toleroval,“ konstatoval senát ÚS se soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem, když vyhověl dívčině stížnosti.

ÚS se případem zabýval i přesto, že z jeho pohledu šlo o bagatelní částku. „Zjevně se jedná o případ, který má zobecňující a precedenční potenciál,“ vysvětlil Šimíček s tím, že ÚS už se sice několikrát dětských černých pasažérů zastal, jednalo se však o případy, kdy u soudu neměli ani formálně svého opatrovníka.

„Na závěru o porušení základních práv stěžovatelky nic nemění ani okolnost, že exekuční řízení bylo nedávno zastaveno a stěžovatelce bylo údajně nabídnuto smírné řešení sporu,“ dodal Šimíček s tím, že plzeňský soud bude muset nyní případ znovu projednat.

yknivoNumanzeSaNyknalC

Výběr článků