Ministryně práce Michaela Marksová (ČSSD) se na Pelikána zlobí, že ignoroval jejich připomínkový materiál, v němž žádali zapojit do zákona právě neziskovky. Materiál přitom vláda schválila. „Pelikán nás podvedl, úplně nás obešel, nedodržel usnesení vlády,“ řekla Právu Marksová.

Právní pomoc často využívají nejchudší lidé. Může se například jednat o nešťastníky, kteří mají problémy s exekucí po nezaplacené pokutě v hromadné dopravě, či rodiny, kterým stát odebere děti. Bezplatná právní konzultace by měla řešit i pracovněprávní spory.

„S těmi lidmi se advokát nebude párat. Neziskovky jsou na ně připravené. Pro některé lidi to bude úplná katastrofa,“ dodala Marksová.

Pelikán: Plním Sobotkův úkol

Pelikán oponuje. „Bohužel se nám nepodařilo nalézt způsob, jak neziskové organizace do systému zapojit,“ řekl Právu. Dodal, že zákon o bezplatné právní pomoci je prioritou premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD). „Plním jeho úkol,“ uvedl.

Pelikána se zastal ministr pro lidská práva Jan Chvojka (ČSSD), který je zároveň předsedou Legislativní rady vlády. „Jsem toho názoru, že bezplatnou právní pomoc by měli poskytovat jen advokáti, kteří mají ze zákona pojištění odpovědnosti za škodu v souvislosti s poskytováním právních služeb,“ řekl Právu Chvojka.

Dodal, že v neziskové organizaci právník nemusí působit. „Otázkou potom je, k čemu je bezplatné poskytnutí právní služby organizací, která nezaměstnává člověka s právním vzděláním,“ podotkl.

Obavy Marksové naopak potvrzuje ředitel organizace Poradna pro občanství/Občanská a lidská práva Miroslav Dvořák. „Většina rozsudků v poslední době, které se týkaly těchto případů, byla dílem právníků z nevládních organizací. Nejsem si jist, jestli míra nasazení a vůle řešit tyto věci bude u komerčních advokátů stejná,“ řekl Právu.

Dvě hodiny ročně jsou málo

Dvořák ale Pelikánův návrh kritizuje i z jiných důvodů. Lidé, kteří potřebují bezplatnou právní poradu, si totiž mohou takovou ústní konzultaci vybrat pouze ve dvou hodinách za rok. Navíc není zcela bezplatná, postižení musí při žádosti zaplatit regulační poplatek sto korun.

Dvě hodiny jsou podle Dvořáka málo. „V řadě oblastí lze předpokládat nezbytnost mnohem vyšší časové dotace, aby měl žadatel vůbec poctivou naději na volbu vhodné právní strategie pro vlastní úspěch,“ upozornil Dvořák.

„Návrh na zakotvení regulačního poplatku za žádost o určení advokáta k poskytnutí právní porady představuje jen další zbytečnou překážku pro poskytnutí právní pomoci,“ dodal.

Pelikánův návrh bude projednán ve zkráceném připomínkovém řízení během deseti dnů, platit by mohl začít od prvního července. Marksová se nechce vzdát. „Bude to náš zásadní rozpor, budeme na tom trvat. Opíráme se o usnesení vlády,“ řekla Právu.