Ministr spravedlnosti řekl, že na stížnosti pracuje Vrchní státní zastupitelství. Rozhodnutí pražského vrchního soudu označil Pelikán za zvláštní.

Pražský vrchní soud v říjnu zrušil rozsudek v korupční kauze kolem exhejtmana Ratha kvůli nezákonně pořízeným telefonním a prostorovým odposlechům. V usnesení vytkl státním zástupcům to, že žádosti o nasazení odposlechů nedostatečně odůvodnili. Soudy, které pak sledování podezřelých povolily, chybovaly v tom, že žádosti dostatečně nepřezkoumaly a pouze převzaly argumenty žalobců. [celá zpráva]

Odposlechy nebude moci státní zástupce použít jako důkaz při novém projednání kauzy před Krajským soudem v Praze.

Bradáčová: Přepjatě formalistické rozhodnutí

Také pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová s rozhodnutím vrchního soudu nesouhlasí. „Důvody jsou s ohledem na dosavadní rozhodovací praxi soustavy obecných soudů i soudu ústavního jen stěží odborně akceptovatelné,“ uvedla Bradáčová v tiskové zprávě. Podle vrchní státní zástupkyně odůvodnění také významně vybočilo z principu základní předvídatelnosti aplikace práva a soudních rozhodnutí.

„Poukazování na údajné formální nedostatky v příkazech k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a povolení ke sledování, které senát Vrchního soudu v Praze nyní vytýká soudcům, kteří rozhodovali ve věci v přípravném řízení, je zcela neobvyklé právě s ohledem na opakované předchozí rozhodování celé soudní soustavy,“ sdělila Bradáčová, která podstatnou část rozhodnutí považuje za „přepjatě formalistickou“.