Článek
Žalobci totiž jejich stíhání zatím nezastavili, ale zrušili usnesení o jeho zahájení, což znamená, že teoreticky stíháni být ještě mohou.
Bývalým politikům vadí, že je policie tak může nadále například sledovat nebo jim stále zadržovat dříve zabavené věci.
„To je patová situace, kdy trestní stíhání našich klientů je sice vyloučeno, ale trestní řízení zároveň není zastaveno,“ kritizuje současný stav Tluchořův právní zástupce Marek Nespala.
„Nadále mohou být sledováni, odposloucháváni, mají zadržené věci,“ podotkl advokát.
Nejvyšší soud svým středečním usnesením upřesnil, že vynětí Tluchoře, Šnajdra a Fuksy z kompetence orgánů činných v trestním řízení platí i pro jejich jednání mimo Poslaneckou sněmovnu, a to až do 7. listopadu 2012, kdy se vzdali mandátu.
Žalobci si nechali otevřené dveře
Bývalý premiér Petr Nečas (ODS), který jim měl trafiky v podobě míst v polostátních firmách nabízet, stíhán být může. Expremiérovi však policie obvinění doposud nesdělila.
Jedinými obviněnými v kauze trafik jsou v tuto chvíli Nečasova exředitelka kabinetu premiéra a současná manželka Jana Nečasová a bývalý Fuksův náměstek z ministerstva zemědělství Roman Boček. I oni se měli jednání o funkcích účastnit, přičemž poslaneckou imunitu neměli.
V rámci prověřování celé kauzy však nadále jako podezřelí figurují i exposlanci.
Státní zástupce si nezastavením jejich trestního stíhání ponechal teoreticky volné ruce pro případné obvinění za skutky z doby až po složení mandátů. „Museli by si vymyslet něco, co se stalo po 7. listopadu. To je tam napsáno zcela zřetelně. Těžko můžeme odhadovat, jestli si něco takového nevymyslí,“ řekl Právu zástupce Fuksy Tomáš Gřivna.
Propuštěný bývalý poslanec Ivan Fuksa krátce poté, co opustil brány vazební věznice v Ostravě.
Ani jemu se současné procesní postavení jeho klienta nelíbí. „Když jste obviněn, nabýváte všech práv podle trestního řádu, můžete třeba nahlížet do spisu. Pokud policie vede pouze prověřování, žádná práva nemáte. My absolutně nevíme, co se teď děje,“ podotkl Gřivna.
I nejvyšší soudci vyjádřili ve svém usnesení překvapení nad postupem žalobců. Podle trestního řádu by stíhání osob, které ze zákona stíhat nelze, mělo být zastaveno.
„Pokud státní zástupce takové rozhodnutí nezvolil a překvapivě rozhodl jiným způsobem, pak Nejvyšší soud není povinen, ale ani oprávněn jeho procesní postup přezkoumávat a tím méně zrušit rozhodnutí jako nesprávné,“ uvedl předseda senátu Eduard Teschler v odůvodnění usnesení.
Dále pak připomíná, že právě nezastavení trestního stíhání, ale jeho zrušení vytváří podmínky pro případné nové stíhání za skutky spáchané poslanci po složení mandátů.