Článek
Proces trval několik let. Ředitelka měla podle obžaloby strašit učitele tím, že mohou ztratit zaměstnání, pokud jí nebudou odevzdávat část platu. Krištofová, která byla obviněna z vydírání učitelů, po celou dobu procesu tvrdila, že je nevinná.
„Soudy konstatovaly, že učitelé jí peníze opravdu odevzdávali a chování ředitelky označily za nemorální a neetické, dospěly však k závěru, že se nejednalo o trestný čin,“ konstatoval web pluska.sk s tím, že rozhodnutí soudu je pravomocné a konečné.
Odvolací řízení u prešovského soudu se soustředilo na argumenty prokuratury, která nesouhlasila s loňským rozsudkem Okresního soudu v Bardejově, pracoviště Svidník. Ten Krištofovou 4. září 2025 rovněž osvobodil s odůvodněním, že skutek není trestným činem.
Prokuratura trvala na tom, že jednání obžalované naplnilo všechny znaky vydírání, když učitelé neodevzdávali část platu dobrovolně a jednali ve strachu ze ztráty zaměstnání v regionu s omezenými pracovními příležitostmi.
„Pedagogové byli existenčně závislí na své práci, obžalovaná vůči nim vystupovala direktivně a vytvářela atmosféru, která v nich vyvolávala strach,“ argumentovala prokuratura.
Bývalá ředitelka rovněž zaměstnancům přikázala, aby o odevzdávání peněz nikomu neříkali. „Platili, protože se báli o zaměstnání. Ředitelka vystupovala vůči nim direktivně a citově je vydírala. Před poškozenými zdůrazňovala, jaká je v regionu špatná situace, a to vyvolalo obavu o ztrátu zaměstnání,“ uvedla krajská prokurátorka v odůvodnění odvolání, v němž žádala zrušení osvobozujícího rozsudku a nové řízení.
Exředitelka se u krajského soudu hájila, že nikoho nevydírala a ztrátou zaměstnání nevyhrožovala.
Soudní senát se nakonec ztotožnil se závěry okresního soudu. Došel k tomu, že nebylo prokázáno použití hrozby ze strany bývalé ředitelky, která je nevyhnutelným znakem trestného činu vydírání. Poukázal na to, že žádný z poškozených neuvedl, že by mu ředitelka přímo hrozila propuštěním.
