Článek
Slovenský parlament ve čtvrtek nepřijal usnesení k výrokům zmocněnce vlády SR pro prověření procesu řízení a správy zdrojů během pandemie COVID-19 Petra Kotlára.
Usnesení předložili opoziční poslanci za KDH - lékař Peter Stachura a záchranář František Majerský. Parlament měl tímto usnesením odsoudit výroky Kotlára na dubnové tiskové konferenci, kde vyzval k ukončení očkování mRNA vakcínami, ale hovořil i o změnách lidské DNA po aplikaci vakcín, zpochybňoval činnost Státního ústavu pro kontrolu léčiv a navrhoval vystoupení Slovenska ze Světové zdravotnické organizace.
„Tyto výroky nejsou v souladu s aktuálními vědeckými poznatky medicíny, farmacie a biotechnologie. Očkování mRNA vakcínami proti onemocnění COVID-19 bylo opakovaně vyhodnoceno jako bezpečné a účinné předními zdravotnickými autoritami,“ poznamenali předkladatelé.
Výroky vládního zmocněnce pro vyšetřování pandemie COVID-19 Petra Kotlára v posledních týdnech rozvířily slovenskou veřejnou diskusi. Kotlár na několika fórech opakovaně tvrdil, že „pandemie na Slovensku nebyla“, přičemž své tvrzení opíral o vlastní interpretaci incidence a dalších měřitelných parametrů.
Tvrzení, která pobouřila odborníky i veřejnost
Kotlár na zasedání parlamentního výboru pro zdravotnictví v červnu 2024 prohlásil, že v závěru svého vyšetřování, které plánoval zveřejnit v září toho roku, má „jasný důkaz, že na Slovensku pandemie nebyla z hlediska toho, co pandemie znamená“. Ani po roce však jeho zpráva není oficiálně zveřejněna. Zmocněnec vlády však opět hovoří o září, kdy by ji chtěl přednést na parlamentní půdě.
Tento výrok okamžitě vyvolal ostré reakce. Opoziční poslanci předložili usnesení, kterým chtěli vyjádřit politování nad jeho tvrzením, odmítnout závěry o neexistenci pandemie a poděkovat zdravotníkům a dobrovolníkům za jejich práci. Parlament však usnesení nepřijal a Kotlár zůstává ve funkci.
Na Kotlárova slova reagovaly také odborné společnosti, které jeho výroky označily za nevědecké, zavádějící a škodlivé. Výbor Slovenské společnosti alergologie a klinické imunologie varoval, že jde o „nebezpečnou dezinformaci, která vnáší do laické veřejnosti nejistotu, záměrně podkopává důvěryhodnost skutečných odborných autorit a může vést k nesprávným rozhodnutím s negativním dopadem na zdraví obyvatel Slovenska“.
Kotlár ve své zprávě vládě například doporučil zastavení očkování mRNA vakcínami do prokázání jejich bezpečnosti a účinnosti, přičemž zpochybňoval i aktualizované mezinárodní zdravotnické předpisy a pandemickou smlouvu. Hovořil o několika podezřeních o neúčinnosti a nebezpečnosti vakcín či o umělém původu COVID-19, na což podle vlastních slov má důkazy.
Politické důsledky a reakce
Kotlárův výrok o neexistenci pandemie na Slovensku a zpochybňování vakcín vyvolaly ostrou kritiku napříč odbornou, politickou i laickou veřejností. Odborníci upozorňují, že takové postoje mohou ohrozit veřejné zdraví a podkopat důvěru v medicínu. Parlament jeho výroky neodsoudil a Kotlár zůstává ve funkci, což dále prohlubuje napětí ve společnosti.
Usnesením chtěli předkladatelé přimět poslance, aby mimo jiné vyjádřili znepokojení, že z pozice veřejné autority jsou šířeny dezinformace, které mohou vést ke snížení důvěry veřejnosti ve vědecké instituce a zdravotnický systém. Plénum mělo také vyzvat vládu, aby se veřejně distancovala od nevědeckých výroků Kotlára a posoudila vhodnost jeho setrvání ve funkci vládního zmocněnce s ohledem na ohrožení integrity odborného prošetření pandemie.
Kotlár v dubnu toho roku vyzval koalici a premiéra Roberta Fica (Směr-SD) k ukončení očkování mRNA vakcínami na principu distribuce pomocí nanotechnologie. Představil také svá zjištění o tom, že všechny testované šarže vakcín jsou schopny měnit lidskou DNA, což může vést ke vzniku několika závažných onemocnění. Tato tvrzení byla dementována několika institucemi i politiky.
