Slovenská prokuratura napadla rozhodnutí o ekologické zátěži Istrochemu

Opozice loni kritizovala stát za to, že neoprávněně zbavil koncern Agrofert povinnosti sanovat znečištění v areálu bývalého chemického podniku Istrochem v Bratislavě. Opoziční strana Progresivní Slovensko vyjádřila přesvědčení, že okresní úřad rozhodl ve prospěch Agrofertu.

V kauze nyní nastal posun. „Krajská prokuratura v Bratislavě podala tři námitky prokurátora proti rozhodnutím Okresního úřadu Bratislava o zastavení řízení o určení povinné osoby za environmentální zátěže nacházející se v areálu společnosti Istrochem,“ informovala mluvčí prokuratury Gabriela Kováčová.

Podle jejích slov jsou rozhodnutí předčasná, protože v řízení dosud nebylo prokázáno splnění zákonných podmínek pro to, aby povinnosti související s odstraněním environmentální zátěže, které by jinak byly uloženy povinné osobě, nesl stát, respektive vládou určené ministerstvo.

„Podané protesty prokurátora byly zároveň doručeny i místopředsedovi vlády a ministru životního prostředí Slovenské republiky,“ doplnila Kováčová. Stát by podle původního rozhodnutí nesl náklady za vyčištění silně kontaminovaného území, i když je v majetku někdejší Babišovy firmy.

Istrochem, dříve známý jako Dynamitka, přešel v důsledku fúze do rukou Agrofertu v roce 2006, i když ke koupi došlo už v roce 2002. Babiš tehdy bratislavskou fabriku koupil od státu za zhruba 202 milionů slovenských korun  (152 milionů Kč) a zavázal se, že do podniku investuje další miliardu slovenských korun  (750 milionů Kč).

V přepočtu tehdejší investice odpovídají přibližně 40 milionům eur (1,12 miliardy Kč).

Součástí akvizice však byla i obrovská ekologická zátěž. Dlouholetá chemická výroba způsobila masivní znečištění půdy a podzemní vody, při němž do okolí unikly látky s prokázanými karcinogenními účinky. Výroba v původním rozsahu už sice před lety skončila, ale podle ekologů zůstává areál časovanou bombou.

Kdo má sanaci financovat – stát, nebo Agrofert – se řeší už roky. Odhady nákladů se pohybují v desítkách až stovkách milionů eur (řádově v miliardách Kč).

Loňské rozhodnutí okresního úřadu, které zodpovědnost za sanaci přeneslo na stát, zpochybnila mimoparlamentní strana Demokrati. Po jejím podnětu prokuratura zasáhla a rozhodnutí úřadu napadla ve třech samostatných stížnostech.

Podle místopředsedy Demokratů Michala Kičy to znamená, že ministerstvu životního prostředí se výrazně zúžil prostor pro  další postup. „Ministerstvo nemůže předložit návrh, dokud nebude jasně určeno, kdo je odpovědný za vyčištění,“ uvedl.

Ministerstvo životního prostředí pod vedením Tomáše Taraby uvedlo, že rozhodnutí podle něj dokazuje, že účastníci řízení – zejména bratislavská městská část Nové Mesto – neměli nechat rozhodnutí okresního úřadu nabýt právní moci. Zároveň zdůrazňuje, že Taraba postupoval správně, když dosud nepředložil vládě návrh na sanaci envirozátěže v Istrochemu.

Resort také opakuje, že žádný podobný návrh nepředloží, dokud nebude schválena legislativa, která státu zaručí návratnost peněz vynaložených na čištění soukromých pozemků. Taraba se tak staví do role toho, kdo „brzdí“ sanaci, dokud nebude mít pro stát právní a finanční pojistky.