Článek
Případ spadá do 80. let, tedy ještě do doby před vstupem Berlusconiho do politiky. Z rozhodnutí soudu byl tehdy zastaven prodej potravinového konglomerátu SME jednomu z Berlusconiho rivalů. Žaloba tvrdila, že Silvio Berlusconi soudce, kteří v případu rozhodli, podplatil. SME byla nakonec rozprodána postupně.
Žaloba požadovala pro Berlusconiho pětiletý trest vězení, páteční soud ale nakonec dal za pravdu milánskému odvolacímu soudu, který v roce 2004 konstatoval Berlusconiho nevinu. "Soud shledal, že nebyl spáchán žádný trestný čin," zněl výrok předsedajícího soudce. Žaloba se může odvolat ještě ke kasačnímu soudu.
| Bývalý italský premiér stanul před soudem nejméně šestkrát | |
| Podplácení finanční policie | Shledán vinným ve čtyřech bodech obžaloby. Po odvolání zproštěn viny. |
| Nezákonné politické financování | Vinen. Zproštěn viny po vypršení promlčecí lhůty. |
| Chyba ve vedení účetnictví (Medusa Film) | Shledán vinným. Zproštěn viny v odvolacím řízení. |
| Daňový únik a chybné účetnictví (Macherio) | Vinen. Zproštěn viny pro vypršení promlčecí lhůty. |
| Chybné účetnictví (transfer v AC Milán) | Vypršela promlčecí lhůta. |
| Podplácení soudu | Případ odložen, když poslanci potvrdili Berlusconiho imunitu. Ústavní soud rozhodnutí zvrátil a Berlusconi byl shledán vinným. Mezitím vypršela promlčecí lhůta. |