Článek
Anthony a Metcalf navštěvovali různé školy a před loňským násilným incidentem neměli žádné vzájemné vazby, uvádí BBC. Obžaloba během procesu tvrdila, že Anthony Metcalfa zabil úmyslně a předtím mu vyhrožoval. Obhajoba naopak tvrdila, že jednal v sebeobraně. Rozsudek tak závisel na posouzení jejich konfliktu, během kterého Anthony Metcalfovi říkal, aby na něj nesahal, což Metcalf udělal a Anthony ho následně bodl.
Obžaloba i obhajoba předvolaly řadu svědků. Svědci obžaloby z řad středoškoláků Anthonyho popsali jako agresora, přičemž obzvlášť emotivní bylo svědectví hlavní soudní lékařky okresu Collin doktorky Elizabeth Venturaové, která popsala velkou ránu v Metcalfově hrudníku, kudy Anthonyho nůž pronikl až do jeho srdce.
Obhajoba se kromě svědků podporujících verzi o sebeobraně zaměřila také na svědectví o Anthonyho školních a sportovních výsledcích. Již po vraždě samotné texaská média informovala o tom, že Anthony měl téměř perfektní známky, a jeho běžecký trenér Adam Linwood před soudem uvedl, že byl též nominován na kapitána týmu.
Případu byla věnována značná pozornost i kvůli rasám vraha a oběti. Anthony je černoch, zatímco Metcalf byl běloch. Americká konzervativní scéna proto vraždě přičítala rasový motiv, ačkoliv texaská obžaloba tímto směrem argumentaci nevedla.
Kontroverzi opačného směru pak vyvolalo složení poroty v případu. Mezi dvanácti členy poroty byl totiž jen jeden černoch. To po vynesení rozsudku například zdůrazňuje občanskoprávní organizace Next Generation Action Network, která Anthonyho během procesu veřejně podporovala. Naznačuje tím, že Anthony by mohl být jen dalším v dlouhé řadě nespravedlivě odsouzených černochů, kterých jsou podle ní americké justiční dějiny plné.
