Článek
Po dlouhých letech mlčení se Kristýna poprvé svěřila na psychiatrii, když jí bylo 20 let. V ten moment věděla, že už to v sobě nechce dále dusit, a rozhodla se vše říct i svému nejbližšímu okolí. To, z čeho měla roky obrovský strach, se stalo skutečností, které už nešlo dále unikat.
„Měla jsem strach, že to všem strašně ublíží, až se dozví, co se celé roky dělo. Ulevilo se mi, že jsem už neměla svoje největší tajemství, ale věděla jsem, že teď všichni budou trpět. Babička s dědou se z toho zhroutili. Nechtěla jsem vidět, jak trpí kvůli mně,“ vypráví s odstupem Kristýna.
Teta dívku přiměla, aby všechno nahlásila na policii. Kristýnina matka se z domu svého tehdejšího manžela odstěhovala a dlouholeté sexuální zneužívání přestalo být tajemstvím. „Dokážu si představit, že to muselo být stresové období i pro ostatní lidi. K výslechu museli jít i ti, o kterých bych v životě neřekla, že by s tím mohli mít něco společného,“ vzpomíná dívka.
Vyslechnuti tak byli prarodiče, i tehdejší přítel Kristýny či její kamarádka.
Sama Kristýna si před výslechem vzala prášky na uklidnění, aby celý proces vydržela. Vzpomíná, jak jí to bylo nepříjemné. Poslední kapkou bylo, když se potkala na chodbě s kamarádkou, které otčím Kristýny nabízel finanční odměnu za pohlavní styk, v době, kdy nebyla plnoletá.
Prý nevěděl, že je to trestné
Sám pachatel v postavení obviněného za přítomnosti obhájkyně vypověděl, že „vlastně nevěděl do dnešního dne, že je trestné někomu nabídnout finanční hotovost za pohlavní styk“. Vyplývá to z obžaloby, kterou mají Novinky k dispozici.
„Mám pocit, že mě držel tehdejší přítel. Byla jsem psychicky vyčerpaná. Potkala jsem se na chodbě s kamarádkou. Vidět ji, jak jde na výslech, bylo hrozné,“ vybavuje si Kristýna.
Následovaly znalecké posudky. Ze závěru vyplývá, že u Kristýny nebyly shledány sklony k chorobnému zkreslování nebo patologické lhavosti. K pachateli byla „v silně závislé roli, kdy došlo k pseudoincestnímu vztahu se závažnou rodinnou patologií a těžkou psychotraumatizací. Psychické následky jsou typické v rámci obrazu sexuálně zneužívaného dítěte.“
Zápisky z osobního deníku Kristýny:
"Představte si, že jste malá dvanáctiletá holčička, která nosí růžové oblečení s koníky a nejraději si hraje s barbínkami a petshopáky. Jste dítě, malé dítě. Jste zmatení, nevíte, co se děje a jestli se to dít může.
Není to normální, ale nadvláda velkého, drsného a velmi přísného chlapa měla převahu. Žila jsem ve strachu. Každičkou vteřinu jsem se trápila, a to jen kvůli nějakému strašně hnusnému pedofilovi, který za to nakonec snad ani nezaplatí. Zaslouží si trpět, jako jsem trpěla já. Oko za oko, zub za zub.
Musím mu to vrátit. On mi vzal sedm let mého života. To je skoro polovina mého života. Byla jsem zmanipulovaná, nemohla jsem normálně komunikovat s lidmi, natož s rodinou.
Co je to za život? Skoro celé dětství jsem všem musela stále lhát, a to jenom kvůli tomu, že jsem z něho měla strach. Vyhrožoval mi, že když ho nebudu poslouchat, tak si najde jinou malou holčičku, kterou bude obklopovat dary, mně nastane peklo a vrátí se to extrémně hnusné chování, až týrání.
Ze začátku, co jsem s ním začínala s mamkou bydlet až doteď, mi nedocházelo nic, co se vlastně dělo a jak mi to ubližovalo…"
Po mírném rozsudku si vyčítala, že s tím šla ven
Se svou advokátkou Kristýna konzultovala možné verdikty soudu, předem ji připravila na možnost, že její otčím odejde s podmínkou. To se také stalo, když o věci rozhodl senát okresního soudu v Trutnově vedený soudkyní Veronikou Tomanovou. Trest v délce tří let podmíněně odložený na zkušební dobu pěti let s dohledem navrhla už státní zástupkyně Eva Šperková. Ta dále navrhla peněžitý trest ve výší 50 tisíc korun a ochranné sexuologické léčení v ambulantní formě. Návrh výše trestu v obžalobě neodůvodnila, což však není její vyslovená povinnost.