Článek
„Nikoho jsem určitě nechtěl podvést a nikoho nepodvedl. Tomu modelu jsem důvěřoval natolik, že jsem do toho dal všechny svoje peníze a energii, co jsem mohl,“ řekl plaše obžalovaný během pondělního zahájení hlavního líčení.
Víc u soudu mladý muž s brýlemi nemluvil, nechal za sebe hovořit své obhájce.
Z podvodu je obžalován i Janatův investiční fond GROWING WAY, který je v insolvenci. Podle obžaloby přišlo v letech 2020 a 2021 o 1,558 miliardy korun celkem 4193 fyzických i právnických osob. Když se nespokojení klienti začali dožadovat svých peněz i výnosů a neuspěli, obrátili se někteří na policii. Ta na účtech zajistila zhruba miliardu.
„Podvod spočíval ve vylákávání investičních vkladů od klientů pod dle mého názoru lživou záminkou zhodnocení dvacet i třicet procent. Ve skutečnosti byly peníze spotřebovány v podstatě na chod samotné společnosti, na potřebu obviněných, na nákup automobilů,“ popsal Alexandr Dadam, státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci.
Investory sháněl Janata osobně i prostřednictvím sítě obchodních zástupců. Státní zástupce poznamenal, že Janata vsadil na tzv. Ponziho schéma. „Vklady a investice pozdějších klientů byly použity na výplatu vkladů, které si vyžádali původní klienti,“ objasnil s tím, že Janata ani GROWING WAY nevyvíjeli žádnou činnost, která by generovala výnos. „Jediným příjmem byly samotné vklady investorů.“
Při čtení obžaloby Dadam také uvedl, že Janata převedl více než devět milionů dolarů, tedy necelých 200 milionů korun, na brokerské účty vedené na své jméno. Na nich s penězi klientů obchodoval, často se ztrátami.
Jeden z Janatových obhájců Miroslav Krutina naproti tomu upozorňoval, že na brokerských účtech jeho klient provedl přes tři tisíce obchodů a často se ziskem. „Nejvyšší zisk v jednom měsíci byl sedmdesát milionů,“ poukázal advokát. Obžalovaného při tom nálepkoval titulem „zázračné dítě“. Hrozící až desetiletý trest vězení označil za absurdní.
Obžaloba je podle Krutiny předčasná, protože v ní například chybí komplexní ekonomická rekonstrukce činnosti společnosti, která by určila, kdy se fond dostal do problémů a nebyl schopen plnit závazky.
Obhájce odmítl i Ponziho schéma. „Na rozdíl od běžných podvodů tady obchody jsou, jsou tady peníze, obraty, výnosová období, podstatná část prostředků byla zachráněna,“ nastínil Krutina. Podle něj je kauza tzv. zralá na překvalifikování a dovyšetření.
Hlavní líčení bude pokračovat celý týden výpověďmi obžalovaných a svědků.
