Zavraždila dvacet pacientů a souloží s vlastním synem, tvrdil o lékařce zhrzený expartner. Půjde na rok za mříže

Antonín Stibo pokoušel trpělivost justice dlouho a nutno podotknout, že ta s ním měla velkou trpělivost. Muž si za své chování vůči expartnerce, kde nechybělo ani znásilnění, nejdřív vyjednal se stáním zastupitelstvím podmínku.

Žádné polepšení se ale nekonalo, Stibo naopak začal policistům vykládat, že žena jako lékařka záchranné služby provedla dvaceti pacientům eutanazii, usmrcovala je prý za pomoci morfinu. Rozjelo se vyšetřování, prověřovaly se záznamy, ověřovalo se použití léčiv, ale žádné pochybení, natož vraždy policisté nezjistili.

Toto křivé obvinění muži prošlo zcela bez trestu, vzhledem k uložené podmínce totiž břeclavská justice nepovažovala za nutné takové nařčení trestat. Stibo si ale nedal pokoj a na jeden z městských úřadu poslal anonymní dopis, v němž stálo, že lékařka souloží se svým nezletilým synem. Aby toho nebylo málo, muž oblepoval vesnici fotografiemi své expartnerky s nápisy, že se jedná o nebezpečnou osobu.

Nařčení z incestu už ale bylo i na břeclavský soud příliš a Stibo si tak vyslechl trest ročního vězení za křivé obvinění. K tomu měl své expartnerce zaplatit téměř 150 tisíc korun. Muž ale verdikt odmítl akceptovat a podal odvolání k brněnskému krajskému soudu. Mužův obhájce v něm tvrdil, že nebylo bezpečně prokázáno, že anonym poslal právě jeho klient.

Soud totiž vycházel z kamerových záznamů z pošty, odkud dopis odešel. Na přepážku, jejíž razítko pak bylo na obálce, Stibo skutečně v inkriminovaný den přišel, logicky však kamera nezaznamenala, co se skrývalo uvnitř obálky, kterou posílal.

Zmocněnkyně poškozené Běla Sedláčková ve čtvrtek u soudu upozornila, že je navýsost zřejmé, kdo měl motivaci škodit a znepříjemňovat její klientce život. „Obžalovaný se opakovaně dopouštěl protiprávního jednání, moje klientka teď trpí posttraumatickou stresovou poruchou. Byla vážně ohrožena v zaměstnání, zasáhlo ji to i v osobním a rodinném životě,“ zdůraznila advokátka.

Odvolací senát v čele s Vlastimírem Čechem nenašel žádný důvod, proč mužovu odvolání vyhovět. „Skutkový stav byl jasně zjištěn. Byla tam msta, zášť vůči poškozené, plyne to ze zprávy Probační a mediační služby stejně jako z jednání uvedeného jako přestupek. Jasně z toho plyne, že to byl obžalovaný, kdo chtěl poškozené ubližovat,“ řekl Čech.

„Na té poště mohl teoreticky poslat ten hnusný dopis i někdo jiný. Ale nebylo zjištěno, že by na světě byla jiná osoba, která by poškozenou tak nenáviděla. Takže pokud byl ten den obžalovaný na té konkrétní poště a u té konkrétní přepážky, tak je správná úvaha, že anonymní dopis poslal on,“ zakončil Čech.