Článek
Podle spisu žena soudci neustále telefonovala, bombardovala ho zprávami a šmírovala ho téměř na každém kroku. „V době od listopadu 2018 do května 2025 vytrvale a soustavně pronásledovala poškozeného tím způsobem, že jej i přes jeho výslovný nesouhlas kontaktovala prostřednictvím telefonu, e-mailových zpráv či osobně vyhledávala jeho osobní blízkost a sledovala jej,“ konstatoval státní zástupce Robert Merkun, který ženu obžaloval z přečinu nebezpečného pronásledování.
Vše vyvrcholilo loni v březnu, kdy Ertlová čekala na soudce před jeho domem a sdělila mu, že jí neuteče a že zařídí, aby se s ní musel bavit. To v něm vzbudilo pochybnost o jejím psychickém stavu a důvodnou obavu o život a zdraví, zejména jeho rodinných příslušníků.
„Byl ve stresu, což snižovalo jeho pracovní soustředění při výkonu profese soudce. Musel měnit trasy cest, kterými běžně chodil, nebo si zakrýval na veřejnosti svoji tvář kšiltovkou. Změnil kvůli tomu i bydliště a místo pracovního působení. Ani to ale obviněnou neodradilo, stejně jako výtka od jejího nadřízeného,“ zdůraznil žalobce s tím, že v této věci se délka páchání trestného činu obdobným případům vymyká.
Ertlová označila obžalobu za blábol. „S panem Mahrem jsem byla v kontaktu, ale rozhodně ne v takové intenzitě, o které mluví státní zástupce. Přijde mi, že jsem ho tím nijak netrápila. O to víc mě překvapilo, když na mě napsal vedení soudu stížnost, že ho obtěžuji. Netušila jsem, kam až daleko může zajít jeho fantazie. Díky tomu mě vyhodili z práce,“ uvedla obžalovaná.
Podle svých slov prý jen chtěla soudce víc poznat. „Zajímal mě jako člověk. Myslím, že jsme stejní. Ani jeden z nás nebyl v pracovním kolektivu oblíbený. On je víc komplikovaný, než si myslíte,“ dodala Ertlová.
Hlavní líčení bude pokračovat v listopadu výpovědí poškozeného soudce.
