Hlavní obsah

Žádná nouzová situace. Trest pro primáře z Domažlic za porušení zákazu řízení a jízdu pod vlivem alkoholu platí

Už jsem se potrestal sám dost. Mám ostudu, rozpadla se mi rodina a obhajoba už mě stála tři čtvrtě milionu korun. Tak se bývalý primář chirurgického oddělení domažlické nemocnice Jindřich Křižan ve středu snažil během odvolacího řízení u Krajského soudu v Plzni zvrátit rozsudek domažlického okresního soudu.

Obžalovaný primář u soudu Video: Novinky

Článek

Ten mu za porušení zákazu řízení motorových vozidel a jízdu pod vlivem alkoholu uložil loni v říjnu roční podmínku, pokutu 64 tisíc korun a na 16 měsíců sebral řidičák.

Krajský soud dospěl k závěru, že uložený trest je naprosto adekvátní, a potvrdil původní verdikt. Křižanovu obhajobu, že řízení auta vyžadovala nouzová situace v zaměstnání, označil jen za plané výmluvy.

Dvaašedesátiletého lékaře zastavili policisté loni v červenci před šestou ráno v Klenčí pod Čerchovem. Při kontrole zjistili, že má platný zákaz řízení motorových vozidel, který mu před pěti měsíci uložil tachovský soud v rámci trestu za dopravní nehodu v opilosti. Navíc Křižan měl v dechu opět alkohol. Dechová zkouška ukázala 0,38 promile.

Chirurg se hájil tím, že v uvedený den zaspal. „Spěchal jsem do zaměstnání. Musel jsem tam být zavčasu, protože jako primář jsem dělal ráno rozvrhy práce. Všichni by na mě čekali, protože by nevěděli, co vlastně dělat. Byla to v podstatě nouzová situace,“ tvrdil Křižan s tím, že se mu nepodařilo sehnat volný taxík.

Jenže soud to viděl jinak. „Rozhodně nebyl povolán k tak závažné situaci, která by vyžadovala jeho přítomnost, a musel tak využít své vozidlo. To, že si nemohl zajistit odvoz taxislužbou, jsou jen plané výmluvy,“ uvedla předsedkyně senátu krajského soudu Ivana Růžičková.

Soud dále upozornil na to, že Křižan sedl za volant v krátké době po uloženém zákazu řízení, a to i po užití alkoholu. Přitom předchozí odsouzení se týkalo dopravní nehody, kterou jako řidič způsobil v silné opilosti. „Byť se jedná o lékařského odborníka, tak o to spíše bychom předpokládali, že se bude chovat způsobem, který odpovídá jeho postavení,“ dodala Růžičková.

Soud také k tíži obžalovaného zmínil, že nejde o žádného svatouška na silnicích ani v soukromém životě. „Podle záznamů z evidenční karty řidiče se nejedná rozhodně o člověka plně respektujícího pravidla silničního provozu. Opakovaně byl postižen za překročení povolené rychlosti a nepřipoutání bezpečnostními pásy,“ vypočítávala předsedkyně senátu. Zmínila také dva záznamy v trestním rejstříku a také přestupkové řízení, ve kterém dostal pokutu 1000 korun za ublížení na zdraví.

Související témata:

Výběr článků

Načítám