Článek
Podle zatím nepravomocného verdiktu vymyslela žena plán, jak se svého bývalého manžela (41) a otce jejích dvou synů zbavit. Probrat ho měla se svým nevlastním bratrem Danielem P. (45) a přizvat k tomu i Michala Švadlenu (33), se kterým měla několik měsíců před vraždou krátký vztah.
Oba muži vinu u soudu přiznali, ale zatímco Švadlena usvědčil i zbylé dva obžalované včetně exmanželky zavražděného a dostal za to 13 let, bratr se snažil sestru krýt a dostal stejně jako ona 20 let.
Mlátili ho do hlavy
Na přelomu září a října 2023 žena údajně vylákala pod příslibem sexu poškozeného exmanžela k sobě do bytu v pražských Stodůlkách. Když se šel vysprchovat, do bytu podle verdiktu pustila své dva spoluobžalované vyzbrojené železnou tyčí a hřebíkovačkou.
Tu si několik dnů předtím byl obžalovaný Daniel P. podle soudu vyzkoušet nedaleko svého bydliště. Svému komplici Švadlenovi pořídil na útok kovovou tyč.
Když nic netušící muž vyšel osudný den z koupelny své bývalé manželky, „okamžitě na něj zaútočil hřebíkovačkou obžalovaný Daniel P.“, jak popsala při odůvodnění čtvrtečního rozsudku předsedkyně senátu Tereza Staňková. Napadený dostal minimálně tři rány hřebíky, přičemž jeden z nich o délce 20 centimetrů vnikl do mužova mozku.
Krátce nato schytal poškozený dvě rány tyčí do hlavy od Švadleny. Když si pak stále žijící oběť odmítla lehnout na zem, praštil ji Daniel P. do hlavy takovou silou, že poškozený patrně ztratil vědomí a spadl na zem. Tam útočník pokračoval v mlácení hřebíkovačkou do hlavy a nasadil muži na hlavu igelitové pytle, aby nekrvácel okolo.
Oběti v podstatě rozmlátil hlavu a podle Staňkové způsobil „devastující zranění“. „Pachatelé vraždu provedli brutálním, bezprecedentním způsobem,“ konstatovala soudkyně, podle níž byla smrt oběti „zvlášť trýznivá“, poškozený trpěl, protože nezemřel okamžitě.
Oba muži dali už za asistence zosnovatelky vraždy tělo oběti do bedny a naložili do auta. S tím pak odjeli na Tachovsko, kde auto i s tělem v lese Daniel P. zapálil.
Obžalovaní z brutální vraždy u pražského městského soudu
Za vším peníze
Za vším přitom podle rozsudku stály peníze. „Soud má za prokázané, že za vraždou stojí zištný finanční motiv,“ podotkla Staňková s tím, že obžalovaným šlo o dědictví po finančně zajištěném poškozeném starostovi a podnikateli. Jeho bývalá manželka měla za to, že je muž bohatý, a Švadlenovi měla slíbit 1,4 milionu korun na umoření jeho dluhů.
Žena jakoukoli vinu odmítala a tvrdila, že by otce svých dětí nikdy nenechala zabít. Šlo podle ní o mstu ze strany exmilence Švadleny. Bránila se, že v době činu sice byla v bytě, ale měla v sobě psychofarmaka a nic si nepamatovala.
Soudkyně ale její výpověď ostře ztrhala s tím, že jí absolutně neuvěřila, a ženu označila za hlavní zosnovatelku. „Ona to vymyslela, nalákala poškozeného do bytu. Samotnému útoku sice nebyla přítomná, ale poté pomáhala s tělem,“ poznamenala Staňková s tím, že představa, že by všechno v bytě probíhalo koordinovaně bez aktivní účasti a vědomí obžalované, je „neuvěřitelná kombinace“.
„Tvrzení obžalované o nevědomosti toho, co se stalo, soud neuvěřil. Sama poškozeného do bytu pustila a řekla, ať se jde osprchovat. A najednou měla být unavená a usnout? To je v naprostém rozporu,“ míní soudkyně.
Dodala, že všichni tři obžalovaní se podíleli jako spolupachatelé na vraždě. Švadlenovi ale díky tomu, že už na začátku prohlásil vinu, činu litoval a celou událost včetně rolí sourozenecké dvojice podrobně popsal, soud uložil jen 13 let. To je pod zákonnou sazbou, která činila 15 až 20 let, případně i výjimečný trest.
